Ein ehemaliger Nachrichtenreporter hat einen Algorithmus zur Aufklärung von Morden entwickelt - aber werden ihn die Strafverfolgungsbehörden verwenden?
NOEL CELIS / AFP / Getty Images
Vor ungefähr einem Jahrzehnt war ein Scripps-Journalist namens Thomas Hargrove nach einigen Daten für einen Bericht über die Rate, mit der US-Polizeibehörden Prostitution als Verbrechen durchgesetzt hatten. Er erhielt die Daten, die er benötigte, ohne Probleme, aber es erschien auch ein ergänzender Bericht, den er nicht angefordert hatte - vielleicht etwas zufällig.
Hargrove erkannte, dass der „ergänzende Mordbericht“ eine Auflistung ungelöster Morde aus Städten in den USA enthielt, die die US-Polizeibehörden dem FBI jährlich vorlegen mussten. Der Reporter und selbst beschriebene „Data Guy“ fand die Zahlen überzeugend - und verheerend.
Trotz technologischer Fortschritte - sei es in der Informatik, Medizin und Genomik oder in einem anderen Bereich, der sich direkt für Ermittlungsbemühungen eignet - war die Freigaberate (wenn die Polizei ein Verbrechen festnimmt, unabhängig vom Ausgang) für Morde nicht nur niedrig; es fiel.
Als der 61-jährige Hargrove die überwältigende Datenmenge untersuchte, fragte er sich, ob es Verbindungen zwischen den ungelösten Verbrechen gab, die Detectives entgangen waren, die Jahr für Jahr dieselben Fälle angestarrt hatten.
Und dann hatte Hargrove eine Idee: Was wäre, wenn er einen Computeralgorithmus erstellen könnte, der die Suche nach ihm erledigt? Was wäre, wenn er einem Computer beibringen könnte, nach Ähnlichkeiten zwischen diesen ungelösten Fällen zu suchen?
Was wäre, wenn er einem Computer beibringen könnte, wie man einen Mord aufklärt?
Der ergänzende Mordbericht, mit dem Hargrove arbeiten musste, stammt aus dem Jahr 2002. Er enthielt Informationen über 16.000 Morde - Dinge wie die Demografie des Opfers, was sie getötet hat und wie und was, wenn irgendetwas die Polizei über die Umstände wusste.
Es enthielt auch Informationen über die Person, die das Verbrechen begangen haben könnte - das heißt, wenn die Polizei tatsächlich einen Verdächtigen gefunden hätte. Hargrove lud die Berichte weiterhin jedes Jahr herunter und arbeitete daran, den Algorithmus zu verfeinern, von dem er hoffte, dass er Verbindungen herstellen konnte, die die Leute, die die Fälle durchsuchten, übersehen hatten.
Als Hargrove die Daten weiter zusammenstellte, stellte er fest, dass einige Gemeinden ihre Berichte nicht tatsächlich an das FBI schickten. „Seit seiner Einführung durch den Kongress im Jahr 1930 ist der Uniform Crime Report ein völlig freiwilliges Programm“, erklärt Hargrove. „Wir sind der Ansicht, dass die Meldung von Morddaten (oder anderen schweren Verbrechen) nicht optional sein sollte. Wir vertreten die Auffassung, dass das amerikanische Volk das Recht hat zu wissen, wie es ermordet wird und ob diese Morde aufgeklärt werden. Wir verwenden die FOIA-Gesetze, um die Berichterstattung (an uns) zu erzwingen. Die Datenpolizei fühlte sich nicht verpflichtet, im Rahmen der freiwilligen UCR Bericht zu erstatten. “
In diesem Sinne blieb Hargrove fleißig bei der Erhebung von Staatsdaten - auch wenn dies bedeutete, einzelne Staaten vor Gericht zu bringen (was er mit Illinois tat).
Hargrove nutzte das Gesetz über die Informationsfreiheit und sammelte zusätzliche Daten zu kommunalen Morden, die selbst der Bundesregierung fehlten. Die von Hargrove zusammengestellten Informationen, die alle zum Herunterladen zur Verfügung stehen, sind der umfassendste verfügbare Datensatz zu US-Morden. Und da jeder es herunterladen und über ein statistisches Analyseprogramm ausführen kann, könnte es die Grundlage für eine neue Methode zur Aufklärung von Morden sein: durch Crowdsourcing.
www.murderdata.org
Zu diesem Zweck hat Hargrove 2015 offiziell das Murder Accountability Project gegründet. Alle an dem Projekt Beteiligten - und es sind derzeit nur eine Handvoll Leute - arbeiten freiwillig.
Durch ihr Engagement und Hargroves Nachverfolgung seiner großen „Was wäre wenn“ -Frage hat sich der Algorithmus, den er seitdem entwickelt hat, als nicht nur effektiv, sondern auch als wesentlich erwiesen.
Im Jahr 2014 identifizierte Hargroves Algorithmus beispielsweise 15 ungelöste Strangulationsfälle in Gary, Indiana, die mit der Verhaftung von Darren Deon Vann einhergingen. Wie sich herausstellte, hatte Vann seit Jahrzehnten Frauen getötet. Die Beamten in Gary wiesen Hargroves anfängliche Schreiben über die Möglichkeit zurück, dass die Stadt mit einem Serienmörder zu kämpfen hatte - und das war mit Kosten verbunden: Laut Hargrove starben mindestens sieben Frauen, nachdem er die Polizei von Gary kontaktiert hatte.
Das Problem ist auch nicht auf diese eine Stadt in Indiana beschränkt.
„Es ist wirklich ziemlich miserabel, dass wir 2015 nur etwa 61 Prozent der Morde aufgeklärt haben. Das ist lächerlich “, sagte Hargrove. "Also versuchen wir, mit Mordkommissaren und Ermittlern zusammenzuarbeiten und ihnen ein Werkzeug anzubieten, das sie vorher nicht hatten."
www.murderdata.org
Das Murder Accountability Project hat seinen Algorithmus an die Quantico Academy und die Mordabteilungen des FBI in Städten in den USA weitergegeben. Letzteres könnte noch wichtiger sein, da Hargrove darauf hinweist, dass die Variabilität der Auflösungsrate zwischen den Städten erstaunlich ist.
Hargrove hofft, dass das Projekt dazu beitragen wird, die Rate ungelöster Morde zu senken, indem es Detectives beibringt, wie sie mit den verfügbaren Daten umgehen können, und ihnen ein effizientes Werkzeug zur Verfügung stellt, das von Natur aus nicht in der Lage ist, Müdigkeit zu erfahren.
Das Murder Accountability Project ist jedoch eine gemeinnützige Organisation, und wenn Mitglieder reisen, um Abteilungen über das Programm zu unterrichten, geschieht dies auf eigene Kosten.
Während Hargrove und Freiwillige des Projekts sich bemühen, ihre Arbeit so lange fortzusetzen, wie es nötig ist, hoffen sie, den Staffelstab schließlich an den Staat weiterzugeben. "Letztendlich ist es unser Ziel, vom Kongress aus dem Geschäft genommen zu werden", sagt Hargrove und fügt hinzu, dass die Arbeit, die er wirklich leistet, "eine Regierungsfunktion sein sollte - aber niemand tut es."
www.murderdata.org
Nun, nicht niemand: Hargrove macht mit Sicherheit die Arbeit, und Sie auch. Sie können die von Hargrove verwendeten Daten auf der Website herunterladen. Wenn die Größe der Dateien (eine davon ist 6,8 Gigabyte) ein Hinweis ist, gibt es noch viel zu tun - und einige davon befinden sich möglicherweise in Ihrem eigenen Garten.
"Wir würden es wirklich mögen, wenn jeder die Freigaberate seiner örtlichen Polizeibehörde abrufen würde", fügte Hargrove hinzu. Dies kann auf der Website durch Eingabe des Bundesstaates, des Landkreises oder der Behörde eines Benutzers erfolgen. "Wenn ihnen das, was sie sehen, nicht gefällt, hoffen wir, dass sie ein Gespräch mit ihren gewählten Führern führen, um ihre Gefühle über die Orte auszudrücken, an denen die meisten Mörder nicht gefangen werden."