- Millionen von Menschen haben in den letzten 15 Jahren Theorien darüber aufgestellt, was am 11. September 2001 geschehen sein könnte. Aber ist eine der Verschwörungstheorien vom 11. September überhaupt in der Wahrheit verwurzelt?
- 9/11 Verschwörungstheorien: Der Angriff war ein Deckmantel für einen Raubüberfall
- 9/11 war ein Insider-Job (aber nicht so, wie Sie denken)
- Die Bush-Administration tat es als Vorwand für den Krieg
- It Was A Jewish Plot
Millionen von Menschen haben in den letzten 15 Jahren Theorien darüber aufgestellt, was am 11. September 2001 geschehen sein könnte. Aber ist eine der Verschwörungstheorien vom 11. September überhaupt in der Wahrheit verwurzelt?
Wikimedia Commons
Es war das Zeug der Geschichte. Vor fünfzehn Jahren entführte ein Team von 19 Terroristen vier Zivilflugzeuge und stürzte sie in überfüllte Bürogebäude.
In etwas mehr als einer Stunde am Dienstagmorgen, dem 11. September 2001, machten die Amerikaner - und fast alle anderen auf der Welt - eine emotionale Achterbahnfahrt, als wir entdeckten, dass wir uns plötzlich im Krieg befanden, und fragten uns, ob weitere Angriffe geplant waren und rief von der Arbeit, um zu sehen, wie sich das Ganze live auf CNN abspielt.
Die Tatsache, dass die Angriffe tatsächlich aus verschiedenen Blickwinkeln im Fernsehen übertragen und gedreht wurden - ganz zu schweigen davon, dass sie buchstäblich von Millionen von Menschen aus erster Hand gesehen wurden - macht es umso bedrückender, dass viele Millionen anderer Menschen immer noch nicht glauben, was sie gesehen haben wirklich so passiert, wie es schien.
Laut einer Umfrage der Angus Reid Public Opinion Group aus dem Jahr 2010 glauben 15 Prozent der Amerikaner, dass die Twin Towers durch Abbruchgebühren und nicht durch die beiden ziemlich großen Flugzeuge, die wir alle in Echtzeit getroffen haben, zum Absturz gebracht wurden.
Dies ist kein isolierter Glaube einiger weniger am Rande; Viele Menschen fühlen sich so. Hier sind vier der Verschwörungstheorien vom 11. September, von denen einige glauben, dass sie die Wahrheit über das darstellen, was an diesem schrecklichen Tag passiert ist:
9/11 Verschwörungstheorien: Der Angriff war ein Deckmantel für einen Raubüberfall
Goldbarrengewölbe / Flickr
Eine der relativ konservativen 9/11-Verschwörungstheorien, die im Internet verbreitet sind, basiert auf der Annahme, dass die Warenbörse im World Trade Center Tresore im Wert von 950 Millionen US-Dollar unter dem Gebäude aufbewahrte. Nachdem das Wrack geräumt war, wurden nur 230 Millionen Dollar geborgen.
Verschwörungstheoretiker behaupten daher - wohlgemerkt ohne Beweise -, dass die Angriffe als Deckung für nicht identifizierte Diebe inszeniert wurden, um diese Safes zu knacken, genau 720 Millionen Dollar zu nehmen, den Rest zu hinterlassen und spurlos zu verschwinden.
Die alternativen Möglichkeiten - dass das Gold bei dem Zusammenbruch und dem Feuer zerstört worden sein könnte oder dass es überhaupt nicht da war - scheinen niemandem in den Sinn gekommen zu sein, der diesen Glauben vertritt. Eine andere Sache, die Raubtheoretikern anscheinend nicht in den Sinn gekommen ist, ist, dass es keinen offensichtlichen Grund für Diebe gibt, zwei weitere Entführungen durchzuführen und die Flugzeuge gegen A) das Pentagon und B) ein leeres Feld in Pennsylvania zu stürzen.
Diese Theorie ist, wie viele Verschwörungstheorien vom 11. September, ein Fall von induktivem Denken im schlimmsten Fall. Im Gegensatz zum deduktiven Denken, das von einer großen Theorie ausgeht, um kleine Vorhersagen zu treffen, funktioniert das induktive Denken von kleinen Beobachtungen nach oben, um große Erklärungen aus sehr wenigen Beweisen zu erstellen. Leider ist es wie ein Hammer zum Öffnen einer Weinflasche nicht immer das geeignete Werkzeug für den Job.
In diesem Fall beginnen Theoretiker mit einer kleinen Beobachtung - dass es angeblich viel Geld im World Trade Center gab -, dass die Leute alles tun würden, um es zu stehlen, und erfinden dann eine Verschwörung, um die Türme niederzureißen, damit unbekannte Personen es könnten später schleichen Sie sich ein und stöbern in noch brennenden Trümmern.
Die Tatsache, dass diese Diebe Tausende von Menschen getötet haben, um an ihr Geld zu kommen, zeigt nur, wie rücksichtslos sie sind, glauben Theoretiker. Jede Tatsache, die gegen die Raubhypothese zu argumentieren scheint, wird daher induktiv verdreht, bis sie stattdessen die Hypothese unterstützt. Das völlige Fehlen von Beweisen dafür beweist nur, wie richtig es sein muss.
9/11 war ein Insider-Job (aber nicht so, wie Sie denken)
Wikimedia Commons
Am 24. Juli 2001 unterzeichnete der New Yorker Immobilienmogul Larry Silverstein einen Mietvertrag mit der Hafenbehörde über die Übernahme des World Trade Centers. Sechs Wochen später telefonierte er mit seiner Versicherungsgesellschaft und reichte einen milliardenschweren Versicherungsanspruch für die Immobilie ein, für die er gerade unterschrieben hatte. Die "Inside Job" -Theorie besagt, dass der damals 70-jährige Mann die Angriffe auf die gleiche Art und Weise - und aus dem gleichen Grund - inszenierte, dass der Mob eine Bar und einen Grill ausbrechen würde: als Versicherungsbetrugsprogramm.
Um diese Überzeugung zu vertreten, zitieren Verschwörungstheoretiker die Tatsache, dass Silverstein aufgezeichnet wurde und den Feuerwehrleuten sagte, sie sollten es unmittelbar vor dem Einsturz von Gebäude 7 (das Silversteins Firma gebaut hatte) „ziehen“, sowie den Bericht der BBC, dass die Struktur mehrere Minuten gefallen sei bevor es tatsächlich geschah.
Dies ist einer der Fälle, in denen ein wenig Wissen Sie mehr verwirren kann als völlige Unwissenheit. Befürworter der "Pull it" -Hypothese haben viele verstreute, weitgehend unabhängige Fakten, die sie zusammenschustern, um zu malen, was für sie ein klares Bild von beeindruckendem Fehlverhalten ist.
Es hilft nicht, dass Silverstein tatsächlich später seine Versicherungsgesellschaft vor Gericht brachte und argumentierte, dass jedes Flugzeug einen separaten Terroranschlag darstelle, sodass er seine Versicherungsdeckung verdoppeln sollte. Dies ist zwar so schäbig wie es nur geht, aber es ist kein Beweis dafür, dass Silverstein die Angriffe inszeniert hat (wenn er es getan hätte, hätte er wahrscheinlich drei oder vier Flugzeuge geschickt, um zusätzliche Ansprüche einzureichen).
Was die anderen Dinge betrifft, von denen die Leute denken, dass sie die Insider-Job-Theorie unterstützen: „Pull it“ war stattdessen Silversteins Art, der Feuerwehr zu sagen, sie solle den Versuch aufgeben, das Gebäude zu retten und nur ihre Leute rauszuholen Bestätigung, und der Mietvertrag ist zwar unheimlich zeitlich festgelegt, aber kein so ausgefallener Zufall, dass es gerechtfertigt ist, einen Geschäftsmann zu beschuldigen, die Gräueltaten des Jahrhunderts gemeistert zu haben.
Die Bush-Administration tat es als Vorwand für den Krieg
Wikimedia Commons
Es ist Anfang 2001. Die Wirtschaft läuft nicht so gut. Die chinesische Luftwaffe hat ein amerikanisches Spionageflugzeug erbeutet. Die letzte Wahl war eine Farce. Es ist der Sommer des Hais. Präsident Bush hat mittelmäßige Zustimmungsraten. Das einzige, was unsere politischen Probleme lösen und Amerika aus diesem Einbruch herausholen wird, ist ein guter, altmodischer Krieg, vorzugsweise an einem Ort, an dem es viel Öl gibt, und je früher wir es schaffen können, desto besser.
Das einzige Problem ist, dass es nichts gibt, was die Leute wirklich motivieren könnte, sich hinter den Oberbefehlshaber zu stellen. Dann fällt jemandem tief im Darm von Halliburton ein: Schlagen Sie die Zwillingstürme nieder, als Vorwand, um in den Irak einzudringen und das gesamte Öl zu stehlen.
It’s brilliant, and it’s guaranteed to get the American people in line for whatever sinister agenda Bush wants to ram home over the next seven years in office. The only way it could possibly go wrong is if some exceptionally bright twentysomethings spent a few hours Googling things and blew the lid off of the whole affair after the fact.
Nobody is claiming that 9/11 wasn’t good for the Bush Administration’s poll numbers. Overnight, George W. Bush went from a potential lame duck to a dashing protector of the realm.
Ten days after the attack, Gallup reported a 40-point spike in Bush’s approval ratings to an unprecedented 90 percent. Without this mandate, it’s unlikely that Bush would have been able to push America into wars in Iraq and Afghanistan or drive through various repressive laws like the Patriot Act.
But let’s get real. This theory — perhaps the most popular of all 9/11 conspiracy theories — holds that Bush either staged the attack or let it happen despite warnings so he could cozen the nation into unnecessary wars in the Muslim world.
This seems like a bit of a stretch, to put it mildly, given that Afghanistan was already exporting 90 percent of the world’s heroin at the time and Saddam Hussein was in violation of several UN resolutions, factors which made both countries perfectly legitimate targets for intervention under international law.
The theory also presumes that a sitting president of the United States either ignored or positively approved of a plot to kill thousands of his own citizens so that war could be declared on Iraq, but that no hijackers could be found who were actually from Iraq or Afghanistan, so they hired Saudis and Egyptians instead.
In other words, George Bush pulled off a brilliant false-flag attack on his own country in order to justify a war against two specific countries, but then his minions forgot to hire people from those countries as attackers, thus forcing the administration to spend the next year and a half cooking up flimsy connections between Al Qaeda and the one man Osama bin Laden probably hated worse than Bush: Saddam Hussein.
All of this to justify two wars that could probably have been done at any time and without all the televised murders.
It Was A Jewish Plot
Fibonacci Blue/Flickr
We would be remiss in discussing 9/11 conspiracy theories if we didn’t at least mention the Israel hypothesis. In this theory, the attacks happened essentially the way they were reported to have happened, but with Mossad pulling the strings instead of Al Qaeda.
This opinion isn’t overly popular in the United States, but is wildly so in the Islamic World, with 19 percent of Palestinians, 31 percent of Jordanians, and a staggering 43 percent of Egyptians answering pollsters that they think Israel did the whole thing. The same poll found that only 16 percent of Egyptians think Al Qaeda was responsible for the attack, with another 12 percent blaming the U.S. government.
Diese Theorie, die so präsentiert wird, wie sie ohne Beweise ist, kann ohne Beweise verworfen werden, aber sie zeichnet ein sehr düsteres Bild der Welt, von der diese Theoretiker glauben, dass sie existiert.
Um zu glauben, dass Israel den 11. September inszeniert hat, muss man glauben, dass A) Israel von selbstmordgefährdeten Maniacs geführt wird, B) dieselben Maniacs übernatürlich gut darin sind, Geheimnisse jahrzehntelang geheim zu halten, C) Osama bin Laden war Lügen, als er die Angriffe würdigte, und D) der amerikanische Geheimdienst ist entweder nicht in der Lage, dies herauszufinden, oder es ist und ist ihm egal, dass es die ganze Zeit Ariel Sharon war.