Ein kürzlich wiederentdeckter Hitler-Sexfetisch-Bericht enthüllt angeblich die grotesken Vorlieben des Diktators. Aber lasst uns die Wahrheit untersuchen.
Adolf Hitler und Geli Raubal, die Frau im Zentrum der neu entdeckten Berichte über Hitlers sexuelles Verhalten. Bildquellen: Wikimedia Commons (links), Wikimedia Commons (rechts).
Zum zweiten Mal in drei Wochen - nach den Gerüchten über Mikropenis - ist das Internet voller schmutziger Geschichten über das Sexualleben von Adolf Hitler. Und wieder einmal wurde der „Nachrichtenzyklus“ durch alte und schwache Nachrichten aufgewühlt. Und dieses Mal ist es sowohl sehr alt als auch sehr dünn.
Irgendwann Ende 1943 oder Anfang 1944 (Berichte variieren) legte der amerikanische Psychoanalytiker Dr. Walter C. Langer im Auftrag des Office of Strategic Services (im Wesentlichen des Vorgängers der CIA) einen Bericht über das Innenleben von Hitlers Geist vor. Dieser Bericht wurde 1968 freigegeben, 1972 veröffentlicht und macht jetzt, 44 Jahre später, erneut die Runde für einige seiner grelleren - und zweifelhafteren - Behauptungen.
Die Behauptung, die jetzt die meisten Schlagzeilen macht, ist, dass Hitler Sex mit Kot genoss und dass er seine Halbnichte Geli Raubal gezwungen hat, sich mit ihm auf solche Handlungen einzulassen. Während dies sicherlich eine auffällige Schlagzeile darstellt (und während dieser Bericht auch behauptete, Hitler sei ein homosexueller Masochist), lassen Sie uns die Fakten dahinter untersuchen:
-
1. Auf der allerersten Seite des Vorworts des Berichts schrieb Langer selbst Folgendes:
"Stellt einen Versuch dar, den Reichtum an widersprüchlichem, widersprüchlichem und unzuverlässigem Material in Bezug auf Hitler in Schichten zu unterteilen, die für die politischen Entscheidungsträger und diejenigen, die eine Gegenpropaganda gestalten wollen, hilfreich sein werden."
"Das für eine solche Analyse verfügbare Material ist äußerst spärlich und fleckig."
„Es schien sinnvoll, mit der Studie fortzufahren, in der die Lücken mit Kenntnissen aus der klinischen Erfahrung im Umgang mit Personen ähnlichen Typs gefüllt wurden. Dies ist aus wissenschaftlicher Sicht kein völlig zufriedenstellendes Verfahren, aber es ist derzeit die einzig praktikable Methode. “
"Es ist zu hoffen, dass die Studie… als Leitfaden für unsere Propaganda-Aktivitäten dienen kann."
-
2. Dieses Vorwort enthält mehrere mildernde Zitate (die Sie hier zusammen mit dem gesamten Bericht vollständig lesen können). Wenn Sie jedoch die Durchgangszeile nachverfolgen, gibt Langer zu, dass dieser Bericht auf unzureichenden Informationen basiert, aber das ist in Ordnung, weil der Bericht Propaganda befeuern soll und weil…
-
3. Langer war ein altmodischer Befürworter der traditionellen Freudschen Psychoanalyse (er studierte sogar bei Sigmund Freuds Tochter Anna und war mit dem Mann selbst verbunden). Und es gibt einen Grund, warum die Freudsche Psychoanalyse der alten Schule im großen Stil in Ungnade gefallen ist: Sie war dazu geneigt, aus dürftigen Informationen (insbesondere in Bezug auf Sex) großartige Schlussfolgerungen zu ziehen, anstatt zu arbeiten von kalten, harten Beweisen.
-
4. Und wieder einmal hatte Langer nicht viel an kalten, harten Beweisen - geschweige denn direkten Kontakt mit Hitler selbst. Was Langer hatte, waren zugegebenermaßen große Mengen von Interviews mit mehreren Personen, die Hitler gut kannten, darunter sein Neffe, sein Hausarzt und ehemaliger Vertrauter, der zum Feind der Partei Ernst Hanfstaengl wurde.
Was sofort offensichtlich sein sollte, ist, dass jeder fundierte Bericht die Vorurteile solcher Informanten anerkennen müsste. Mit anderen Worten, wenn die Personen, die die Informationen liefern, entweder Überläufer oder tangentiale Zeichen sind, würden Sie ihre Geschichten nicht in Frage stellen?
-
5. Und der Bericht wurde von Anfang an in Frage gestellt. Zunächst stellten einige fest, dass Langers Bericht aus einem früheren Bericht des Harvard-Psychologen Dr. Henry A. Murray stammt. Zweitens hat der Historiker Bradley Smith unter anderem behauptet, Langers Bericht sei ein "aufgepeppter" Bericht und ein "wildes Schema" von "geringer Konsequenz", das sich der Zweig der OSS ausgedacht hat, der speziell mit psychologischer Kriegsführung und Gegenpropaganda beauftragt ist.
Seitdem haben mehrere andere Historiker und Psychologen (darunter der mit Yale, Harvard und Johns Hopkins verbundene Historiker Hans Gatzke und Martin Waugh, die im angesehenen Psychoanalytic Quarterly schreiben) berichtet, dass der Bericht lediglich eine historische Kuriosität ist.
Diese Einschätzung des ursprünglichen Berichts ist wahrscheinlich zutreffend, aber das wird natürlich nicht verhindern, dass das Material über Hitlers sexuelle Fetische Schlagzeilen macht (obwohl es andere Quellen gibt, die tatsächlich bessere Beweise für Hitlers sexuelle Neigungen liefern).
Mit diesem ganzen Durcheinander verbunden ist jedoch eine der schrecklicheren Geschichten in Hitlers gesamter Geschichte, die auf etwas basiert, das näher an der Tatsache liegt.
Hitler mag mit seiner Halbnichte Geli Raubal seltsame sexuelle Handlungen begangen haben oder nicht, aber es ist nachweislich wahr, dass sie sich viele Jahre lang nahe standen. Sie war 17, als sie 1925 seine Haushälterin wurde (Hitler war zu dieser Zeit Ende dreißig). Sie zog 1929 in sein Haus, obwohl er sie bereits fest an der Leine geführt hatte und ihr nicht erlaubte, alleine irgendwohin zu gehen, ihr Medizinstudium zu beenden oder sich zu verabreden, wen sie wollte.
Sie hatte dennoch vor, einen Mann zu heiraten und nach Wien zu ziehen. Am 18. September 1931 stritten sie und Hitler. Am nächsten Tag wurde sie tot in Hitlers Wohnung gefunden und mit einer seiner Pistolen durch die Lunge geschossen. Unglaublich, die Polizei entschied, dass es Selbstmord war.
Wenn Sie tiefer eintauchen möchten - beispielsweise in die Behauptungen, Raubal sei mit Hitlers Kind schwanger gewesen, oder in die Tatsache, dass ein Journalist, der sich mit der Geschichte befasst hat, sein Manuskript gestohlen und in ein Konzentrationslager geschickt hat -, gibt es Berge von Geschichten und Geschichten Beweise (allerdings nicht alle zuverlässig), was mehr ist, als wir für Langers erneut „berichtenswerten“ Bericht sagen können.