John Waynes Vermächtnis als weißer, konservativer westlicher Held der 1950er Jahre beinhaltete Positionen, die diesen Attributen innewohnen: Rassenüberlegenheit, Homophobie und Abneigung gegen die sich verändernde Landschaft.
Wikimedia CommonsJohn Wayne in The Comancheros (1961).
Ein Playboy-Interview mit der Hollywood-Legende John Wayne aus dem Jahr 1971 hat diese Woche die Runde gemacht. Ahnungslose Leser in den sozialen Medien erfuhren von dem gelegentlichen Rassismus, der Homophobie und der öffentlichen Unterstützung der weißen Vorherrschaft durch die westliche Ikone.
Der Interviewer, der im letzten Teil seiner Karriere - acht Jahre vor seinem Tod und lange nach Waynes Höhepunkt als Star - durchgeführt wurde, brachte den Schauspieler dazu, seine Haltung zu Vielfalt, amerikanischer Geschichte und sozialer Gerechtigkeit mit schockierenden Argumenten zu erweitern Leser von heute.
Wayne drückte nicht nur seinen Ekel über die auf dem Bildschirm dargestellte homosexuelle Liebe oder das homosexuelle Verlangen aus, sondern verteidigte auch den amerikanischen Völkermord an amerikanischen Ureinwohnern, indem er argumentierte, es sei eine Frage des Überlebens, und sagte, Reparationen für die Familien ehemaliger Sklaven seien Menschen wie ihm nicht gerecht, Berichtete der Guardian .
Er erklärte auch, dass er die Chancengleichheit für die afroamerikanische Bevölkerung des Landes nur dann unterstütze, wenn sie ein bestimmtes Maß an Intellekt und Können erreicht habe.
PixabayJohn Wayne in McLintock! (1963).
"Bei vielen Schwarzen gibt es einiges an Ressentiments und Dissens, und das vielleicht zu Recht", sagte er. „Aber wir können nicht plötzlich auf die Knie gehen und alles der Führung der Schwarzen überlassen. Ich glaube an die Vorherrschaft der Weißen, bis die Schwarzen zu einem Punkt der Verantwortung erzogen sind. “
"Ich glaube nicht daran, verantwortungslosen Menschen Autorität und Führungspositionen und Urteilsvermögen zu verleihen", fügte er hinzu.
Auf die Frage, ob Wayne selbst die richtige Person sei, um zu beurteilen, zu welchem Zeitpunkt die afroamerikanische Bevölkerung des Landes tatsächlich ausreichend ausgebildet worden war, um diese Privilegien zu erlangen, drehte sich der Schauspieler um.
Wayne bekräftigte seine Vorstellung, dass schwarze Amerikaner noch nicht das gleiche Maß an Intellekt erreicht hatten wie ihre weißen Kollegen, und wies auf nicht näher bezeichnete akademische Tests hin, die angeblich seine Position stützten.
"Es ist nicht mein Urteil", sagte Wayne. „Die akademische Gemeinschaft hat bestimmte Tests entwickelt, die feststellen, ob die Schwarzen schulisch ausreichend ausgerüstet sind. Aber einige Schwarze haben versucht, das Problem zu erzwingen und das College zu betreten, wenn sie die Tests nicht bestanden haben und nicht über den erforderlichen Hintergrund verfügen. “
PixabayJohn Wayne und Gail Russell in Angel And The Badman (1946).
In Bezug auf die Vielfalt in Hollywood schwankte der Schauspieler, als Hollywood-Star jede Verantwortung dafür zu übernehmen, farbige Menschen in seine Bilder einzubeziehen. Er behauptete, es sei "für einen Weißen genauso schwer, eine Karte in den Hollywood-Gewerkschaften zu bekommen" wie für Schwarze.
"Ich denke, die Hollywood-Studios tragen ihren Tokenismus etwas zu weit", sagte er. „Es besteht kein Zweifel, dass 10 Prozent der Bevölkerung schwarz oder farbig sind oder wie auch immer sie sich nennen wollen. Sie sind sicherlich keine Kaukasier. “
"Ich habe zwei Bilder gedreht und den Schwarzen die richtige Position gegeben", sagte er. „Ich hatte einen schwarzen Sklaven in The Alamo und eine korrekte Anzahl von Schwarzen in The Green Berets . Wenn es ein schwarzer Charakter sein soll, benutze ich natürlich einen schwarzen Schauspieler. Aber ich gehe nicht so weit, nach Positionen für sie zu suchen. “
Wayne erklärte dann, dass es nur richtig sei, die Bevölkerungsvielfalt der Gesellschaft auf dem Bildschirm widerzuspiegeln, argumentierte jedoch, dass die meisten Schwarzen nicht die richtige Ausbildung hatten, um der Besetzung oder der Crew funktional zu dienen.
Leider hat der Interviewer den Schauspieler nie gebeten, seine stolze Besetzung einer schwarzen Person als Sklave oder seinen Kommentar zur „richtigen Anzahl von Schwarzen“ zu erweitern. Die Diskussion ging zu einer ebenso verblüffenden Haltung gegenüber den indigenen Bevölkerungsgruppen Amerikas über - und Waynes nonchalante Darstellung ihrer angeblichen Minderwertigkeit in seinen Filmen.
Wikimedia CommonsJohn Wayne und ein indianischer Charakter in McLintock! (1963).
"Ich glaube nicht, dass wir uns geirrt haben, ihnen dieses großartige Land wegzunehmen. Wenn Sie danach fragen", sagte Wayne, der anscheinend nicht wusste, dass er die gewaltsame Entfernung zugibt, während er die Schuld ablehnt. "Unser sogenannter Diebstahl dieses Landes von ihnen war nur eine Frage des Überlebens."
"Es gab eine große Anzahl von Menschen, die neues Land brauchten, und die Indianer versuchten selbstsüchtig, es für sich zu behalten", sagte er.
Das Diskussionsthema wechselte dann zur Vorliebe des Schauspielers für konservative, heteronormative Standards auf der Leinwand, für die er in den 1950er und 60er Jahren ein so effektives Aushängeschild gewesen war.
Auf die Frage, welche Filme er für zu pervers hielt, um in Kinos im ganzen Land verbreitet zu werden, deuteten Waynes Entscheidungen auf eine starke Meinungsverschiedenheit mit der Gegenkultur der Ära hin - und auf eine zunehmende soziale Unterstützung für Homosexuelle.
"Oh, Easy Rider , Midnight Cowboy - so etwas", sagte er. "Würden Sie nicht sagen, dass die wunderbare Liebe dieser beiden Männer in Midnight Cowboy , eine Geschichte über zwei Fags, qualifiziert ist (als pervers)?"
"Aber versteh mich nicht falsch", sagte er. „Was einen Mann und eine Frau betrifft, bin ich schrecklich froh, dass es etwas gibt, das Sex heißt. Es ist etwas Besonderes, das Gott uns gegeben hat. Ich sehe keinen Grund, warum es nicht in Bildern sein sollte. Gesunder, lustvoller Sex ist wunderbar. “
Letztendlich wurde John Waynes Vermächtnis in einer Zeit der amerikanischen Geschichte aufgebaut, in der Kommentare wie diese weitgehend unangefochten blieben und die nonchalante Entlassung von Minderheitengruppen jede Branche im Land durchdrang.
Für Amerikaner wie ihn wurde er zum Helden - weiß, männlich und unerschütterlich in seiner Bereitschaft, vergangene Gräueltaten zu verteidigen, wenn dies bedeutete, diese Privilegien für eine Weile länger zu wahren.