Die Analyse der Studie zu den wichtigsten wissenschaftlichen YouTube-Kanälen ergab, dass Frauen mehr als doppelt so häufig das Ziel negativer Kommentare sind.
BrainCraft / YouTubeVanessa Hill, die Schöpferin des BrainCraft-Wissenschaftskanals auf YouTube.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass YouTube-Hosts mit Trollen umgehen und negative Kommentare zu ihren Videos hinterlassen. Eine neue Studie der Australian National University, die Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde, tauchte jedoch tief in die Kommentarbereiche der wichtigsten wissenschaftlichen Kanäle der Plattform ein und enthüllte genau, inwieweit sich die negativen und positiven Kommentare auf diesen Kanälen zwischen weiblichen und männlichen Gastgebern unterscheiden.
Die Studie, die von Inoka Amarasekara, einer australischen Forscherin für Wissenschaftskommunikation, und Will Grant, Dozent an der Australian National University, verfasst wurde, analysierte 450 Videos aus 90 Kanälen zum Thema Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik und ergab, dass weibliche YouTube-Hosts doppelt so häufig waren wahrscheinlich negative Kommentare als männliche Gastgeber erhalten. Darüber hinaus erhielten weibliche Gastgeber 12-mal häufiger sexistische Kommentare als ihre männlichen Kollegen.
Die Untersuchung ergab auch, dass ungefähr 14 Prozent der Kommentare auf den Stellen der Frauen kritisch waren, verglichen mit nur sechs Prozent bei Männern, und Frauen erhielten mehr als dreimal so viele Kommentare zu ihrem Aussehen.
Um diese Ergebnisse zu sammeln, musste Amarasekara 23.005 YouTube-Kommentare manuell durchsuchen und sie in sechs verschiedene Kategorien einteilen: positive, negative / kritische, feindliche, sexistische / sexuelle, auf dem Aussehen basierende und neutrale / allgemeine Diskussion. Und nachdem Amarasekara alle Kommentare durchgelesen hatte, war sie erschöpft.
"Ich war ziemlich enttäuscht, als ich sie durchgesehen hatte", sagte sie der New York Times . "Ich konnte sehen, warum die Leute nicht auf YouTube sein wollten."
Amarasekara stellte fest, dass weibliche Gastgeber auf der Plattform nicht nur mehr Kritik ausgesetzt waren als Männer, sondern auch in der Überzahl waren. Die Studie untersuchte die 391 besten Kanäle für Wissenschaft, Technik und Mathematik und stellte fest, dass nur 32 der Kanäle von Frauen gehostet wurden.
Vanessa Hill, eine populäre weibliche Wissenschaft YouTuber, die mehr als 437.000 Abonnenten auf ihrem Kanal BrainCraft hat, sagte der New York Times, dass sie der Meinung sei, dass die Fülle negativer Kommentare einer der Gründe für die geschlechtsspezifische Kluft zwischen den Gastgebern sein könnte.
"Ich bin sicher, dass es einige Schöpferinnen davon abhält, einen Kanal zu starten, aber ich denke, es geht noch weiter", sagte sie. "Es hält weibliche Schöpfer davon ab, weiterhin Videos zu machen und dies auf professioneller oder semiprofessioneller Ebene zu tun."
Eine Episode von BrainCraft.Emily Graslie, Moderatorin des populärwissenschaftlichen Senders The Brain Scoop, stellte die Effektivität des gesamten Kommentarbereichs in Frage.
"Der Kommentarbereich auf YouTube ist einfach nicht für konstruktive Gespräche gedacht", sagte sie der New York Times . "Die umstrittensten Kommentare scheinen diejenigen zu sein, die an die Spitze rücken."
In der Tat fand Amarasekara eine Reihe höchst beleidigender Kommentare, darunter: „Sie ist so hässlich, dass ich mich fast übergeben hätte. Ew. "„ Ich habe nur auf dein bbbooo gestarrt… ich meine Augen "und„ Geh zurück in die Küche und mach mir ein Doppelstapel-Sandwich. “
Eine Episode von The Brain Scoop.Die Ergebnisse von Amarasekara und Grant waren jedoch nicht ganz negativ. Die weiblichen Gastgeber erhielten nicht nur insgesamt mehr Kommentare pro Ansicht, sondern auch mehr Likes und Abonnenten, und sie erhielten auch mehr positive Kommentare als die männlichen Gastgeber.
Amarasekara sagte PBS, dass die positiven Kommentare zu den Videos genauso zu ihr durchscheinten wie die negativen. Sie gab auch einen Ratschlag, wie das Problem behoben werden kann: „Machen Sie positives Feedback zur Gewohnheit.“
Obwohl einige positive Ergebnisse erzielt wurden und einige Bewegungen in Richtung Gleichstellung unternommen wurden, kam die Studie letztendlich zu dem Schluss, dass noch ein langer Weg vor uns liegt.
Die Forscher kamen zu dem Schluss: "Trotz der Fortschritte auf dem Weg zu mehr Gleichstellung im MINT sind weibliche Wissenschaftskommunikatoren auf YouTube weiterhin Vorurteilen und sozialer Diskriminierung ausgesetzt, was sich auf ihre Popularität und Rezeption bei den Zuschauern auswirkt."