Der Bericht wurde von einem ehemaligen Manager für fossile Brennstoffe verfasst und vom ehemaligen Chef des australischen Militärs unterstützt.
PexelsDer neue Bericht besagt, dass eine Weltuntergangszukunft zwar nicht unvermeidlich ist, es aber sein wird, wenn wir nicht sofort drastische Maßnahmen ergreifen.
Gegenüberliegende Seiten des politischen Spektrums streiten weiter, während der Klimawandel den Planeten weiterhin verwüstet. Laut CNN hat ein kürzlich veröffentlichter Think Tank-Bericht, der vom ehemaligen australischen Militärchef unterstützt und von einem ehemaligen Manager für fossile Brennstoffe verfasst wurde, eine neue, schlimme Warnung aufgestellt: die weltweite Verwüstung bis zum Jahr 2050.
Der vom Breakthrough National Center for Climate Restoration veröffentlichte Bericht ist keine wissenschaftliche Studie. Vielmehr werden zukünftige Szenarien basierend auf vorhandenen Forschungsergebnissen modelliert. Und diese Szenarien deuten auf eine unbewohnbare Erde bis 2050 hin, wenn wir nicht sehr bald größere Änderungen vornehmen.
Einige der Szenarien, die das Papier vorstellt, umfassen die Vertreibung von mehr als einer Milliarde Menschen mit fast drei Wochen tödlicher Hitze pro Jahr und vollständig zusammengebrochenen Ökosystemen. Chris Barrie, ein Ex-Admiral, der früher die australische Verteidigungstruppe leitete, gab ein starkes Vorwort heraus.
"Nach dem Atomkrieg ist die vom Menschen verursachte globale Erwärmung die größte Bedrohung für das menschliche Leben auf dem Planeten", schrieb er. „Eine Weltuntergangszukunft ist nicht unvermeidlich. Aber ohne sofortige drastische Maßnahmen sind unsere Aussichten schlecht. “
Die Bemühungen des Berichts, sich unsere nahe Zukunft vorzustellen, basieren ausschließlich auf sachlichen, von Experten überprüften Untersuchungen. Andrew King, Dozent für Klimawissenschaft an der Universität von Melbourne, der nicht an dem Bericht beteiligt war, hält dies für eine glaubwürdige Warnung.
"Ohne Zweifel ist eine große Bedrohung für die menschliche Zivilisation", sagt er. "Es sind die Details, die wir festhalten müssen."
King stimmt den schrecklichen, plausiblen Aussichten der Zeitung zu. Eine Milliarde Menschen wurden aufgrund steigender Wasserspiegel, durch hohe Temperaturen ausgelöster Ökosysteme, tobender Brände und häufigerer, stärkerer Stürme vertrieben - nichts davon ist umstritten.
King glaubt jedoch, dass die Last des Klimawandels mit auf Menschen und Technologie basierenden Lösungen leichter als erwartet überwunden werden kann - vorausgesetzt, diese Lösungen werden investiert und umgesetzt.
World Resources Institute / IPCCEinige erschütternde Daten darüber, was eine Zunahme von 1,5 oder 2 Grad Celsius für uns und unseren Planeten bedeuten würde. Konservative Schätzungen sagen voraus, dass die Temperaturen viel höher steigen werden.
Die Autoren und Klimaforscher David Spratt und Ian Dunlop haben in ihrer Arbeit keine Worte zerkleinert und die globale Erwärmung als "kurz- bis mittelfristige existenzielle Bedrohung für die menschliche Zivilisation" bezeichnet.
Das mag dramatisch erscheinen, aber die Fakten bestätigen dies: Wenn die globalen Temperaturen bis 2050 um 3 Grad Celsius steigen, würden 55 Prozent der Weltbevölkerung auf 35 Prozent des Landes der Welt 20 Tage lang tödlich hohen Temperaturen ausgesetzt sein. “ jenseits der Schwelle der menschlichen Überlebensfähigkeit. “
Der Amazonas-Regenwald würde zusammenbrechen. Wir sehen bereits, wie die Arktis mit Rekordgeschwindigkeit schmilzt. Unsere Korallenriffe würden weiterhin mit noch höheren Raten sterben.
In Westafrika, den tropischen Regionen Südamerikas, dem Nahen Osten und Südostasien würde es über 100 Tage tödliche Hitze geben. Eine Milliarde Menschen würden aus den heißen Tropen vertrieben, was zu einer weltweiten Einwanderungsepidemie führen würde.
Wikimedia CommonsDie Waldbrandsaison 2017 war die tödlichste und zerstörerischste in der Geschichte Kaliforniens - also bis 2018. Los Angeles, Kalifornien. 1. September 2017.
Die Nahrungsmittelproduktion wäre „unzureichend“, um die voraussichtlich 10 Milliarden Menschen weltweit zu ernähren. Die Lebensmittelpreise würden steigen und die Wasserknappheit würde zunehmen. Insektenpopulationen würden einen „katastrophalen Rückgang“ erleiden. Die Ungleichheit würde in die Höhe schnellen.
"Die sozialen Konsequenzen reichen von zunehmender religiöser Leidenschaft bis hin zu regelrechtem Chaos", heißt es in der Zeitung. "In diesem Szenario führt der Klimawandel zu einer dauerhaften Veränderung des Verhältnisses der Menschheit zur Natur."
"Planetarische und menschliche Systeme erreichen Mitte des Jahrhunderts einen" Punkt ohne Wiederkehr ", an dem die Aussichten auf eine weitgehend unbewohnbare Erde zum Zusammenbruch der Nationen und der internationalen Ordnung führen."
Natürlich war ein Großteil dieser beunruhigenden Informationen bereits in einem Bericht der Vereinten Nationen im März vorgeschlagen worden, der streng davor warnte, dass unsere Chancen, den Kurs umzukehren, schnell verflogen.
Flickr / Garry Knight Überall auf der Welt sind die Bürger erschüttert darüber, dass ein großer Teil der Politiker und Unternehmen davon profitiert, während die Zukunft des Planeten weiterhin gefährdet ist.
Die UNO sagte, dass Millionen an Luftverschmutzung sterben könnten und dass das Aussterben unzähliger Arten die Nahrungsmittelproduktion der Menschheit beeinträchtigen würde. Ganz zu schweigen davon, dass die nachfolgenden Schadstoffe in unseren Gewässern resistente Infektionen bis 2050 zu einer Haupttodesursache machen würden.
Erst vor wenigen Wochen veröffentlichte eine der Vereinten Nationen angeschlossene Forschungsgruppe einen eigenen Bericht über den chaotischen Zustand der Dinge. Sie sagten, drei Viertel des Landes der Erde seien "durch menschliche Handlungen erheblich verändert worden" und eine Million Arten seien vom Aussterben bedroht.
Hoffentlich kommt das Drängen der Zeitung, dass sich Nationen und Unternehmen zusammenschließen, "ähnlich wie bei der Notfallmobilisierung im Zweiten Weltkrieg", eher früher als später zustande. Andernfalls wird eine ganze Generation rechtzeitig auf diesen Zeitpunkt zurückblicken und sich fragen, warum nichts unternommen wurde.