Ist Richard Glossip die am meisten zu Unrecht verurteilte Person, die derzeit in der Todeszelle sitzt?

Richard Glossip ist wegen Mordes in der Todeszelle - allein aufgrund des Wortes des Mörders.

Change.org Richard Glossip

Insgesamt 49 Menschen sitzen in der Todeszelle von Oklahoma. 16 von ihnen haben ihre Fähigkeit verloren, gegen ihre Fälle Berufung einzulegen.

Einer dieser 16 ist Richard Glossip, der seinen Fall bis zum Obersten Gerichtshof der USA angefochten hat. In seiner Berufung ging es nicht nur um die möglichen Folgen der Hinrichtung von Gefangenen, sondern auch darum, dass die Beweise gegen ihn gering sind. Der Grund, warum Richard Glossip wegen Mordes zum Tode verurteilt wurde, ist, dass der Mörder lediglich behauptete, Glossip habe ihm befohlen, dies zu tun.

Ein brutaler Mord

Justin Sneed schlug Barry Van Treese in den frühen Morgenstunden des 7. Januar 1997 mit einem Baseballschläger in Raum 102 des Best Budget Inn zu Tode. Sneed, damals erst 19 Jahre alt und als Instandhalter des Anwesens tätig, ermordete Van Treese für sein Geld. Zu dieser Zeit war Sneed methsüchtig und wurde ausgeraubt, um Hotelkunden auszurauben.

Van Treese war der Besitzer des Hotels, eines heruntergekommenen Hotels in Oklahoma City. Van Treese würde Richard Glossip, der 1997 33 Jahre alt war, helfen, den täglichen Betrieb des Hotels zu leiten, wenn er nicht in seinem anderen Hotel in Tulsa arbeitete.

Glossip, der Manager des Hotels und Sneeds Chef, sagte, dass er um 4 Uhr morgens zu einem kratzenden Geräusch an der Wand seines Zimmers erwachte. Ein paar Minuten später sah er Sneed mit einem blauen Auge außerhalb von Zimmer 102. Glossip behauptete, Sneed habe gestanden, Van Treese getötet zu haben. Die damalige Freundin von Glossip, D-Anna Wood, sagte Glossip, er solle den Ermittlern nichts über Sneeds Bemerkung sagen.

Physische Beweise in Raum 102 und in Van Treeses Auto deuteten auf Sneed als Mörder hin. Überall in Raum 102 waren Fingerabdrücke zu sehen, die denen von Sneed entsprachen. Gleiches gilt für Van Treeses Auto, das gestohlen und auf einen anderen Parkplatz gebracht wurde. Aus dem Auto gestohlenes Geld hatte Sneeds DNA.

Aber obwohl der Fall gegen Sneed stark war, wurde es für Richard Glossip bald schlimm.

Der Fall gegen Richard Glossip

Sneed gestand den Mord, aber er sagte, Richard Glossip habe ihn dazu gebracht. Ein Ermittler überredete den jungen Mann jedoch zu diesem Teil des Geständnisses mit dem Versprechen einer leichteren Strafe. Sneed, der mit Mord ersten Grades und der Todesstrafe konfrontiert war, verwickelte seinen Chef in ein Leben im Gefängnis.

Oklahoma Department of CorrectionsRichard Glossip.

Sneed erzählte den Ermittlern und einer unter Eid stehenden Jury, dass Glossip den Besitzer seit Monaten ermorden wollte. Angeblich sagte Glossip jedes Mal, wenn Van Treese in die Stadt kam, zu Sneed, er wolle den Besitzer töten. Die Gründe dafür waren vielfältig und reichten von Glossip, der die beiden Hotels selbst besitzen wollte, bis zu der Befürchtung, dass er seinen Job verlieren würde, weil das Hotel keinen Gewinn erwirtschaftete.

Aber die Beweise gegen Glossip waren sehr gering.

Sneed behauptet, dass das Geld, das die Ermittler in Van Treeses Auto gefunden hatten, das Blutgeld war, das Glossip an Sneed gezahlt hatte, um den Mord auszuführen. Sneed sagte, Glossip habe angeboten, ihm 7.000 Dollar für den Mord zu zahlen (obwohl eine schnelle Überprüfung der Finanzen von Glossip zeigen würde, dass es unwahrscheinlich sei, dass er überhaupt so viel Geld gehabt hätte, um Sneed zu bezahlen).

Glossip war jedoch nicht als gewalttätiger Mann bekannt. Vor Van Treeses Mord hatte Glossip weder ein Strafregister noch eine Vorgeschichte von Gewalt.

Trotzdem haben die Staatsanwälte gegen Glossip vorgegangen und behauptet, er habe im Laufe der Jahre nach und nach Geld gestohlen, weil er selbst keinen finanziellen Wohlstand hatte und enttäuscht war, wie sich seine berufliche Laufbahn entwickelt hatte. Die Staatsanwaltschaft machte diese Behauptungen geltend, obwohl Glossip 1996 für elf der zwölf Monate Prämien erhalten hatte, weil sie dem Hotel erhebliche Gewinne eingebracht hatten.

Das heißt, Glossips Verspätung, kurz nach dem Mord über Sneeds Geständnis zu sprechen, ließ ihn nicht gut aussehen. Und da Sneed behauptete, Glossip habe den Mord in Auftrag gegeben, hatte die Staatsanwaltschaft offenbar genug, um eine Verurteilung zu erwirken. Richard Glossip sitzt also in der Todeszelle.

Risse in der Geschichte

Trotz Sneeds Behauptungen sagen Zeugen, dass Sneed bei dem Mord allein gehandelt hat. Zum einen sagt ein ehemaliger Zellengenosse, er habe Sneed über das Töten von Van Treese für Geld sprechen hören, aber nie erwähnt, dass Glossip ihn dafür bezahlt habe.

Sneeds eigene Tochter schrieb 2015 einen Brief an das Oklahoma Pardon and Parole Board: „Seit einigen Jahren spricht mein Vater mit mir über den Widerruf seines ursprünglichen Zeugnisses. Ich habe das Gefühl, dass sein Bewusstsein ihn erreicht. “

Und was Sneed selbst betrifft, so ändert sich seine eigene Geschichte ständig. So erzählte Sneed beispielsweise erst 2017 einem Dokumentarfilmer, dass Glossip in der Nacht des Mordes persönlich mit ihm gesprochen habe. Sneeds frühere Geständnisse bezogen sich jedoch nur auf einen Anruf zwischen ihm und Glossip und nicht auf ein persönliches Treffen.

Die Tatsache, dass Sneeds Geschichte sich ständig ändert, wirft natürlich noch mehr Zweifel an Richard Glossips Schuld auf.

Der Zustand der Todesstrafe

Richard Glossip erhielt 2015 einen Hinrichtungsaufschub in letzter Minute, als der Gouverneur von Oklahoma die Rechtmäßigkeit der vom Staat verwendeten Hinrichtungsdrogen in Frage stellte. Ein landesweiter Drogenmangel könnte eher zu schmerzhaften als zu humanen Hinrichtungen führen. Der Aufenthalt ereignete sich trotz der Tatsache, dass der Oberste Gerichtshof der USA sich weigerte, eine Dringlichkeitsbeschwerde zu hören, und nachdem der Generalstaatsanwalt Scott Pruitt bestätigt hatte, dass Glossip keine Zeit für Berufungen hatte.

Die Drogenknappheit bei Hinrichtungen ist Teil eines nationalen Trends. Hinrichtungen werden weiterhin immer weniger durchgeführt. In den Jahren 2011 und 2012 wurden jedes Jahr 43 Menschen wegen Mordes hingerichtet. Bis 2016 und 2017 gingen diese Zahlen um die Hälfte zurück. Die öffentliche Meinung wendet sich gegen die Todesstrafe, da nur 55 Prozent der Amerikaner sie unterstützen, die niedrigste Zahl seit 40 Jahren.

Oklahoma versuchte, das Problem der Drogenknappheit zu lösen, indem es sich der Erstickung zuwandte. Im Jahr 2015 verabschiedete Oklahoma ein Gesetz, das Hinrichtungen durch Stickstoffhypoxie vorschrieb, eine Methode, bei der Stickstoff, der in eine Kammer gepumpt wird, Sauerstoffmangel und Tod verursacht. Oklahoma arbeitet an Verfahren und Prozessen, um diese Ausführungsmethode irgendwann im Jahr 2018 durchzuführen.

Obwohl die Todesstrafe in Ungnade fällt und die Beweise gegen ihn kaum vorhanden sind, läuft Richard Glossips Zeit davon.