Nach der Atomkatastrophe von Fukushima Daiichi wurden über 1 Million Tonnen radioaktives Wasser gesammelt. Jetzt muss es irgendwohin gehen.
IAEA Imagebank / FlickrTwo-Mitarbeiter der Internationalen Atomenergiebehörde überprüfen 2013 das Werk in Fukushima Daiichi.
Als drei von sechs Reaktorkernen in Fukushima nach einem Erdbeben der Stärke 9 vor der Nordostküste Japans im März 2011 einen Tsunami verursachten, verursachte dies nach Tschernobyl die zweitschlechteste Atomkatastrophe. Laut The Telegraph erwägen Beamte nun, das gesammelte radioaktive Abwasser in den Pazifik zu leiten.
Tokyo Electric Power Co (Tepco) hat bisher über 1 Million Tonnen Wasser gesammelt, bestehend aus Grundwasser, das in den Keller des Kernkraftwerks gelangt ist, und Kühlmittel, das das Schmelzen der Brennstoffkerne des Kraftwerks verhindert. Tepco behauptete zunächst, das Wasser enthielt nur Tritium, aber neu aufgedeckte Regierungsdokumente haben etwas anderes gezeigt.
Tritium ist lediglich ein Isotop von Wasserstoff und stellt für den Menschen nur eine geringe Gefahr dar. Dokumente, die 2018 durchgesickert sind, zeigen jedoch, dass das gesammelte Wasser eine Flut radioaktiver Stoffe enthält. Strontium, Jod, Rhodium und Kobalt wurden alle in Mengen nachgewiesen, die weit über einer gesetzlichen Grenze lagen - und könnten bald in den Ozean abgeladen werden.
"Die einzige Möglichkeit besteht darin, es ins Meer abzulassen und zu verdünnen", sagte Yoshiaki Harada, Japans Umweltminister. "Die gesamte Regierung wird darüber diskutieren, aber ich möchte meine einfache Meinung abgeben."
"Es ist nicht wahr, dass wir uns für die Entsorgungsmethode entschieden haben", sagte Kabinettschef Yoshihide Suga.
Obwohl die vorgeschlagene Strategie nicht endgültig ist, ist die japanische Regierung sicherlich daran interessiert, eine Alternative zu der kurzfristigen Lösung zu finden. Laut The Guardian wird das radioaktive Wasser einfach in fast tausend Tanks am Standort gespeichert.
Die Regierung hat ein Gremium eingerichtet, um dieses Problem zu lösen, da Schätzungen zufolge bis 2022 kein Platz mehr vor Ort sein wird.
Neben der Reduzierung der Strahlungswerte durch Verdünnen des Materials mit Meerwasser werden derzeit einige Optionen diskutiert, z. B. das Vergraben in Beton unter der Erde oder das Verdampfen der Flüssigkeit. Aus seinen eigenen Kommentaren geht hervor, dass der Umweltminister bereit ist, den Ozean zu nutzen.
Natürlich sind die lokale Fischereiindustrie - die fast ein Jahrzehnt damit verbracht hat, sich selbst wieder aufzubauen - und Südkorea mit dieser Aussicht nicht allzu zufrieden. Letzterer schrieb an die Internationale Atomenergiebehörde und forderte sie auf, "einen sicheren Weg zu finden, um mit radioaktivem Wasser aus dem Werk Fukushima umzugehen".
CBC News / YouTubeDas radioaktive Wasser wird derzeit in fast 1.000 Tanks am Standort Fukushima gespeichert. Schätzungen zufolge wird bis 2022 kein zusätzlicher Speicher mehr verfügbar sein.
Südkorea sprach letzten Monat mit einem hochrangigen japanischen Botschaftsbeamten, um zu fragen, wie das Abwasser von Fukushima behandelt werden soll. Das Außenministerium forderte Japan auf, "eine kluge und umsichtige Entscheidung zu treffen".
"Wir hoffen nur, mehr Details über die Diskussionen in Tokio zu erfahren, damit es keine überraschende Ankündigung gibt", sagte ein südkoreanischer Diplomat.
Greenpeace ist unterdessen vehement gegen Haradas Vorschlag und sagte, er sei "völlig ungenau - sowohl wissenschaftlich als auch politisch".
"Der japanischen Regierung wurden technische Lösungen vorgestellt, unter anderem von US-amerikanischen Nuklearunternehmen, um radioaktives Tritium aus dem kontaminierten Wasser zu entfernen. Bisher hat sie sich aus finanziellen und politischen Gründen entschieden, diese zu ignorieren."
"Die Regierung muss sich zu der einzigen umweltverträglichen Option zur Bewältigung dieser Wasserkrise verpflichten, nämlich der langfristigen Lagerung und Verarbeitung zur Entfernung von Radioaktivität, einschließlich Tritium."
Ein CGTN America- Segment über die verkrüppelte Fischereiindustrie in Fukushima.Japan und Südkorea befinden sich bereits an einem umstrittenen Ort. Die Diskussion über das Abwasser von Fukushima folgt unmittelbar nach einem Entschädigungsstreit über Koreaner, die während des Zweiten Weltkriegs gezwungen waren, in japanischen Fabriken zu arbeiten.
Im Großen und Ganzen warnen Umweltgruppen streng vor dem Risiko, dass sich Radionuklide in Fischen und Schalentieren ansammeln. Strontium könnte seinen Weg in die Knochen kleiner Fische finden, die wiederum von Menschen auf der ganzen Welt verzehrt würden - und möglicherweise zu einer erhöhten Inzidenz von Knochenkrebs und Leukämie führen.
Unmittelbar nach der Katastrophe von 2011 wurde tatsächlich festgestellt, dass das lokale Meeresleben ein hohes Maß an Radioaktivität aufweist. Diese Konzentrationen sind seitdem mit Hilfe von Gezeiten und Strömungen, die Radionuklide weiter auseinander verbreiten, dramatisch gesunken.