Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass je sicherer Sie sind, dass Ihre politischen Ansichten besser sind als die aller anderen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie Ihr Wissen über die Probleme überschätzen und neue Informationen vermeiden, die Ihre Meinung ändern könnten.
Michael Dwyer / AP
Wenn Ihr Besserwisser oder Verwandter das nächste Mal versucht, Ihnen sein „überlegenes Wissen“ über Politik zu vermitteln, können Sie ihm sagen, dass er sehr wahrscheinlich überschätzt, wie viel er tatsächlich weiß - und die Wissenschaft sagt es.
Eine kürzlich im Journal of Experimental Social Psychology veröffentlichte Studie ergab, dass die Leute, die sich für die klügste Person im Raum halten, oft das Gegenteil sind.
Frühere Studien haben gezeigt, dass diejenigen mit einem hohen Maß an „Glaubensüberlegenheit“ - der Vorstellung, dass die eigenen Ansichten zu einem bestimmten Thema den unterschiedlichen Ansichten anderer überlegen sind - sich auch besser über die betreffenden Themen informiert fühlen.
Die Forscher hinter dem neuen Papier haben dies auf die Probe gestellt, um zu sehen, wie gut informiert diejenigen mit hoher Glaubensüberlegenheit wirklich sind.
Mithilfe von Online-Umfragen ließen die Forscher die Teilnehmer beschreiben, wie überlegen sie waren, dass ihre faktenbasierten Ansichten zu einer Handvoll kontroverser politischer Themen (einschließlich Einkommensungleichheit, Größe der Bundesregierung, Terrorismus und Waffenkontrolle) mit denen anderer verglichen wurden. Dann stellten sie den Teilnehmern eine Reihe von Multiple-Choice-Fragen, mit denen sie ihr tatsächliches Wissen über diese Themen messen konnten.
Bei der Bewertung der Antworten der verschiedenen Gruppen von 2.573 teilnehmenden amerikanischen Erwachsenen stellten die Forscher fest, dass die größte Lücke zwischen wahrgenommenem Wissen und tatsächlichem Wissen bei denen bestand, die ihren Wissensgrad als den überlegensten bezeichneten.
Mit anderen Worten, diejenigen, die am sichersten sind, dass sie Recht haben und alle anderen Unrecht haben, sind tatsächlich die Menschen, die weniger wissen, als sie zu tun glauben, mehr als jeder andere.
"Die vorliegende Studie untersuchte, ob Menschen, die Glaubensüberlegenheit ausdrücken, dies mit überlegenem Wissen rechtfertigen können", so die Forscher laut IFLScience . "Wir haben wenig Beweise gefunden, um diese Behauptung zu stützen."
Darüber hinaus ignorieren diejenigen, die am sichersten sind, dass sie Recht haben, eher Informationen, die ihre Sichtweise ändern könnten. Die Forscher fanden heraus, dass diejenigen mit hoher Glaubensüberlegenheit auch eine erhöhte selektive Expositionsverzerrung zeigten, die Tendenz, Informationen zu ignorieren, die den eigenen Ansichten widersprechen, und Informationen zu bevorzugen, die diese Ansichten verstärken.
Um dies zu testen, baten die Forscher die Teilnehmer, Nachrichtenartikel, die sie lesen wollten, nur anhand der Überschriften auszuwählen. Menschen mit höherer Glaubensüberlegenheit wählten eher die Schlagzeilen, die mit den bereits vertretenen Überzeugungen übereinstimmten, wodurch sie weniger empfänglich für andere Sichtweisen waren und weniger wahrscheinlich ihre Meinung änderten, wenn sie neue Informationen erhielten.
Teilnehmer mit geringerer Glaubensüberlegenheit unterschätzten jedoch ihr tatsächliches faktenbasiertes Wissen immer wieder.
All dies unterstützt den oft untersuchten Mahn-Krüger-Effekt, der zeigt, dass Menschen mit geringen kognitiven Fähigkeiten ein gewisses Maß an Selbstbewusstsein fehlt, das sie überschätzen lässt, wie klug sie tatsächlich sind. In der Zwischenzeit können Menschen mit einer höheren kognitiven Fähigkeit die Grenzen ihres Gehirns besser reflektieren und so ihre eigene Intelligenz unterschätzen.
Darüber hinaus steht die neue Forschung im Einklang mit anderen in den letzten Jahren veröffentlichten Studien, die zeigen, dass Glaubensüberlegenheit mit Sturheit und politischem Extremismus einhergeht - sowohl links als auch rechts.
Während all dies ein ziemlich dunkles Porträt des aktuellen politischen Diskurses zeichnet, stellten die Forscher hinter der neuen Studie fest, dass zumindest einige der Teilnehmer mit hoher Glaubensüberlegenheit die Bereitschaft zeigten, neue Informationen zu suchen, nachdem die Forscher ihnen bewusst gemacht hatten, dass sie es waren in bestimmten Angelegenheiten falsch. Vielleicht gibt es doch nur ein kleines bisschen Hoffnung für die Qualität der politischen Debatte in der Moderne.