- Wildlife Services hat seit 2000 Steuergelder verwendet, um Millionen von Tieren zu töten. Hier ist, was Sie über die Organisation wissen sollten und warum das Problem größer ist als Wildtiere.
- Ursprung und Absicht
- Schlechte Wissenschaft
Wildlife Services hat seit 2000 Steuergelder verwendet, um Millionen von Tieren zu töten. Hier ist, was Sie über die Organisation wissen sollten und warum das Problem größer ist als Wildtiere.
Flickr / Jethro Taylor
In diesem September war das US-amerikanische Büro für Landmanagement (BLM) einem heftigen Aufschrei der Öffentlichkeit ausgesetzt, als sein Beirat empfahl, einige der 45.000 Wildpferde, die es im Laufe der Jahre gesammelt hatte, einzuschläfern, um Geld und Platz für die Beweidung von Nutztieren zu sparen.
Tierschützer verspotteten die Empfehlung als unverantwortlich und unmenschlich und sagten, dass die „Notwendigkeit“, die Pferde einzuschläfern, nur auf die Misswirtschaft der BLM auf öffentlichem Land und ihre ökosystemzerstörende Treue zur Viehwirtschaft zurückzuführen sei. Im Großen und Ganzen entstand öffentliche Kritik, als man erfuhr, dass ein Arm der US-Bundesregierung tatsächlich existiert, um wilde Arten zu fangen und möglicherweise zu töten.
Daher ist die Öffentlichkeit möglicherweise noch schockierter zu erfahren, dass eine andere Bundesbehörde, Wildlife Services, das Töten von Tieren seit etwa einem Jahrhundert zu ihrem Geschäft gemacht und seit 2000 das Leben von mindestens zwei Millionen Säugetieren und 15 Millionen Vögeln beendet hat.
Ursprung und Absicht
Die Anfänge von Wildlife Services reichen bis zum Ende des 19. Jahrhunderts zurück, als es sich um den „Zweig der wirtschaftlichen Ornithologie“ handelte. Die Organisation hat im Laufe des 20. Jahrhunderts einige verschiedene Namen und Ziele durchgearbeitet, und heute sagt die Agentur, ihre offizielle Aufgabe sei es, "das Zusammenleben von Menschen und Wildtieren zu verbessern".
Kritiker sagen jedoch, dass Koexistenz in den Augen der Mitarbeiter von Wildlife Services ein Nullsummenspiel ist. Carter Niemeyer, ein pensionierter Wildlife Service-Agent, sagte gegenüber Harper's: „Der Schwerpunkt eines staatlichen Trappers liegt auf dem Schutz der Viehwirtschaft durch das Töten von Raubtieren. Ranchers rufen uns an und das System startet mit lodernden Waffen. “
Flickr / Aidan Jones
Tatsächlich töten Mitarbeiter von Wildlife Services jeden Tag Tiere, die Viehzüchter und Landwirte als Schädlinge betrachten - wie Bobcats, Präriehunde, Kojoten und Füchse - durch Vergiftung, Fangen und Schießen. Befürworter der Organisation, wie der Idaho-Rancher John Peavey, sagen, dass dies entscheidend ist, um das Überleben seines Geschäfts zu sichern.
"Wildlife Services ist ziemlich wichtig für unsere Arbeit", sagte Peavey zu Harper's. „Raubtiere sind ein großes Problem für Viehzüchter im Westen. Es ist unser Hauptproblem. Wir können nicht überleben, ohne uns um das Raubtier zu kümmern. “
Wenn man sich jedoch die Arten von Tieren ansieht, die die Agentur jedes Jahr tötet - von denen einige gefährdet sind -, die Menge und die Art und Weise, wie sie dies tun, und die Rechtfertigungen dafür , muss man sich fragen, welche Kosten „Koexistenz“ kosten kommt.
Schlechte Wissenschaft
Die Aktivitäten von Wildlife Services basieren im Kern auf der Überzeugung, dass Raubtiere eine kritische Bedrohung für das Vieh darstellen und dass Raubtiere beseitigt werden müssen, um diese Bedrohung zu verringern.
In den letzten Jahrzehnten hat die Regierungsbehörde eine Reihe wissenschaftlicher Studien zitiert, von denen sie sagt, dass sie ihre Praktiken legitimieren. Um festzustellen, ob diese Studien tatsächlich Bestand haben, haben Forscher der University of Wisconsin kürzlich 100 wissenschaftliche Studien zur Bekämpfung von Raubtieren in den letzten 40 Jahren überprüft.
Sie fanden heraus, dass nur 12 dieser Studien den „goldenen Standard“ für wissenschaftliche Beweise erfüllten - was bedeutet, dass es keine Verzerrung bei der Probenahme, Behandlung, Messung oder Berichterstattung gab -, dass die Raubtierkontrolle zum Schutz von Nutztieren tatsächlich funktioniert. Von diesen 12 Fällen stellten die Forscher fest, dass nur zwei tödliche Methoden die Raubtiere von Nutztieren verhinderten und dass in zwei anderen Fällen von Methoden zur Bekämpfung tödlicher Raubtiere die Raubtiere tatsächlich zunahmen .
Die übrigen Fälle tödlicher Methoden zeigten entweder keine Auswirkung auf die Prädation. Mit anderen Worten, die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die angeblich wissenschaftliche Rechtfertigung von Wildlife Services, Raubtiere zu töten, um Vieh zu retten, eine Koje ist.
Flickr / Unbekanntes Netz
Eine 2014 in PLOS One veröffentlichte Studie ergab, dass tödliche Methoden zur Bekämpfung von Raubtieren nicht nur unwirksam sind, sondern auch den Tod von Nutztieren erhöhen können . Die Forscher untersuchten den Zusammenhang zwischen Wolfssterblichkeit und Viehzucht und fanden einen positiven Zusammenhang zwischen Wolfstod und Viehsterben.
Wie die Tiernachrichten-Website der Dodo sagte: „Mit dem Tod eines einzelnen Wolfes steigen die Todesfälle von Rindern und Schafen im nächsten Jahr um etwa vier Prozent. Töte 20 Wölfe und es ist doppelt so wahrscheinlich, dass Vieh getötet wird. “
Die Forscher fanden heraus, dass diese Beziehung so lange besteht, bis etwa 25 Prozent der Wolfspopulation getötet werden. Wenn „Koexistenz“ der Name des Spiels ist, ist dies inakzeptabel. "Die einzige Möglichkeit, die Zerstörung von Vieh vollständig zu beseitigen, besteht darin, alle Wölfe loszuwerden", sagte der Hauptautor Robert Wielgus.
Während diese Beziehung für manche vielleicht nicht intuitiv ist, finden es diejenigen, die diese Art von Dingen studieren, nicht so überraschend. Für diese Forscher ist es eine einfache Frage des Überlebens. Wie Wields sagte, kann der Tod eines Wolfes eine fragmentierende Wirkung haben und dazu führen, dass sich kleinere Gruppen von Wölfen zerstreuen. Wenn sich diese wandernden Wölfe anderswo niederlassen und Welpen in der Nähe von Vieh haben, greifen sie diese Tiere eher an, nicht anderswo Wild.
Experten verstehen jedoch, warum das Töten dieser Raubtiere trotz der Beweise, die auf ihre Unwirksamkeit hinweisen, so viele anspricht: Wir können sie sehen.
Flickr / Denali Nationalpark
"Während Raubtiere weit von der Haupttodesursache für Nutztiere entfernt sind, sind sie am sichtbarsten", schrieb der Autor Richard Conniff in der New York Times. „Es kann sich als zutiefst erfreuliche Lösung anfühlen, so viele von ihnen wie möglich zu töten, so wie es der Umgang mit Krankheiten oder schlechtem Wetter noch nie war. Wir scheinen Raubtiere eher aus sinnloser, sogar ursprünglicher Antipathie zu töten, als aus irgendeinem guten Grund. “
Für diejenigen, die Wildlife Services und seine Praktiken noch kritischer sehen, kann diese Ineffektivität beabsichtigt sein und dazu beitragen, Organisationen wie Wildlife Services in Betrieb zu halten. Zum Beispiel hat Wildlife Services, wie Niemeyer Harper's sagte, in den letzten zehn Jahren fast eine Million Kojoten getötet, und dennoch ist die Anzahl der Kojoten heute in den 17 westlichen Bundesstaaten ungefähr gleich.
„Wir halten Familieneinheiten getrennt, was zu einer großen Zerstreuung führt, dazu, dass viele subadulte Kojoten nach der Trennung ihrer Familien in ein anderes Land ziehen und jüngere Kojoten früher brüten, als wenn sie nicht allein wären“, sagte Niemeyer sagte Harper. „Für das Wildlife Services-Programm ist alles sehr eigennützig. Sie schaffen beständige Arbeit durch ständige Verfolgung. “