- Fast nichts in der amerikanischen Politik ist seltsamer als das Wahlkollegium. Und bei den Wahlen 2016 könnte dies die Ursache für gewaltsame Umwälzungen sein.
- Was ist das Wahlkollegium und wie funktioniert es?
- Die Logik des Systems
Fast nichts in der amerikanischen Politik ist seltsamer als das Wahlkollegium. Und bei den Wahlen 2016 könnte dies die Ursache für gewaltsame Umwälzungen sein.
Drew Angerer / Getty Images
Als Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2016 gewann, tat er dies, ohne die landesweite Volksabstimmung zu gewinnen. Das heißt, die tatsächliche Mehrheit der amerikanischen Wähler hat Hillary Clinton ausgewählt (zum Zeitpunkt dieses Schreibens haben 49 Staaten vollständig berichtet und sie ist um eine halbe Million Stimmen gestiegen), aber Donald Trump hielt in der Wahlnacht die Siegesrede und Clinton musste zugeben.
Dieses Ergebnis hat viele Menschen - insbesondere jüngere Wähler, die Clinton mit zweistelligen Gewinnspannen bevorzugten - verwirrt darüber, wie jemand mit einer Minderheit der Wähler die Präsidentschaft gewinnen kann.
Es hat sogar zu Aufforderungen geführt, die von einer Change.org-Petition mit derzeit fast 4 Millionen Unterschriften unterstützt werden, das Wahlergebnis zu ändern und Clinton trotzdem als Präsidenten einzusetzen.
Diese Trennung und die Petition, die Ergebnisse des Systems, das Donald Trump ins Weiße Haus brachte, außer Kraft zu setzen, drehen sich um den vielleicht merkwürdigsten Anachronismus in der amerikanischen Politik: das Wahlkollegium.
Was dieses Gremium ist, wie es funktioniert und warum die Präsidentschaft nicht immer an die siegreichen Kandidaten geht, untersucht dies ebenso wie die Zukunft dieser besonderen Institution.
Was ist das Wahlkollegium und wie funktioniert es?
NPS
Wenn Sie Ihre Regierungsklasse in der High School durchgeschlafen haben, kann es Sie überraschen zu erfahren, dass Sie bei einer Präsidentschaftswahl nicht wirklich für den Präsidenten stimmen - zumindest nicht direkt. Die Bundesregierung organisiert keine amerikanischen Präsidentschaftswahlen. Es sind tatsächlich Landtagswahlen, die alle am selben Tag im November stattfinden.
An diesem Tag stimmen die Wähler in jedem Bundesstaat für einen Namen auf dem Stimmzettel, der einem Kandidaten entspricht. Was sie jedoch wirklich wählen, ist die Ernennung der Wähler ihres Bundesstaates, die als Vertreter des Volkes fungieren, wenn sie sich in Washington treffen Geben Sie die tatsächlichen Stimmen ab, wer der Präsident sein wird.
Diese Wahl, die am 5. Dezember im Kapitol stattfindet, ist die eigentliche Präsidentschaftswahl und ihre Ergebnisse sind bindend.
Die Wähler werden nach ihrer Bevölkerungszahl den Staaten zugeordnet. Die US-Verfassung verlangt, dass jeder Staat eine bestimmte Anzahl von Wählern hat, die der Vertretung dieses Staates im Kongress entspricht.
Da jeder Staat genau zwei Senatoren und mindestens einen Vertreter hat, hat kein Staat weniger als drei Wähler im Rennen, obwohl sehr große Staaten viel mehr haben; Kalifornien zum Beispiel wird in diesem Jahr 55 Wähler nach Washington schicken.
Für die meisten Staaten sind die Wähler verpflichtet, für den Kandidaten zu stimmen, der die Mehrheit in ihrem Staat gewonnen hat , und nicht landesweit. Die 55 Wähler Kaliforniens sind daher alle verpflichtet, für Hillary Clinton zu stimmen, während die 38 von Texas alle Trump zugesagt haben.
Die Tatsache, dass sehr dünn besiedelte Staaten wie Wyoming und Alaska niemals unter drei Wähler fallen, gibt diesen Staaten einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Präsidentschaftswahlen. Im extremsten Fall, den man sich vorstellen kann, hätte ein Staat mit einem einzigen Wähler im Wahlkollegium immer noch die gleiche Stimmenzahl wie Vermont, in dem fast 630.000 Menschen leben.
Die Logik des Systems
Wikimedia Commons
Wie viele andere Facetten der amerikanischen Politik ist das Wahlkollegium das Ergebnis mehrerer Kompromisse zwischen nicht mehr existierenden politischen Fraktionen.
Der ursprüngliche Entwurf für die Wahl des Präsidenten entsprach dem Virginia-Plan und forderte den Kongress auf, den Generaldirektor zu wählen. Dies löste beim Verfassungskonvent unter Delegierten aus kleineren Staaten, die (zu Recht) befürchteten, der Plan sei eine Verschwörung von Virginia (damals der mit Abstand größte Staat), die Präsidentschaft zu monopolisieren, zu Problemen. Es gab auch Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit des Präsidenten vom Gesetzgeber, wenn er ihnen für seine Arbeit verpflichtet war.
Die offensichtliche Alternative, die von James Madison und seinen Verbündeten favorisiert wurde, war die direkte Wahl durch Volksabstimmung. Dies wurde letztendlich aufgrund des Drei-Fünftel-Kompromisses abgelehnt: Kurz gesagt bestand das Problem bei der direkten Wahl des Präsidenten in den 1780er Jahren darin, dass das Wahlrecht im Norden weitaus weiter verbreitet war als im Süden.
Wenn der Präsident in einem Ein-Mann-Ein-Stimmen-System gewählt würde, wären die wohlhabenden Südstaatler, die Menschen wie Maultiere kauften und verkauften, den Nordmännern massiv unterlegen und hätten sich wahrscheinlich Jahrzehnte zuvor getrennt.
Das Wahlkollegium war der Kompromiss. Nach diesem System stimmen die Wähler jedes Staates (zu denen am Anfang möglicherweise arme Menschen und Nicht-Weiße gehörten oder nicht) ab, um einem Kandidaten, der dann Präsident wird, das Gewicht ihres Staates zuzuweisen.
Auf diese Weise wurde die Schwächung der Präsidentschaft vermieden, die durch die Kongresswahlen verursacht worden wäre, ohne die Hälfte des Geldes im Land durch das Schwärmen über die Abstimmung der südlichen Pflanzer zu entrechtigen.
Dieser Teil des Systems hat sich in 230 Jahren kaum verändert, und die meisten Staaten (mit Ausnahme von Nebraska und Maine, die ihre Delegierten aufgeteilt haben) verfügen immer noch über ein First-Past-The-Post-Winner-Take-All-System. Dies bedeutet, dass republikanische Stimmen in blauen Staaten ebenso unbedeutend sind wie demokratische Stimmen in roten Staaten, da die Mehrheit der Stimmen in jedem Staat bestimmt, welche Wähler für die tatsächlichen Wahlen im Dezember nach Washington gehen.