William Wallaces Leben ist in Braveheart dargestellt , aber war er wirklich der Held, den der Film vorschlägt?
Wikimedia CommonsEine Statue, die William Wallace in Schottland darstellt.
In dem Film Braveheart von 1995, der von Mel Gibson inszeniert, produziert und in der Hauptrolle gespielt wird, stürmt der schottische Krieger William Wallace während des Ersten Krieges der schottischen Unabhängigkeit tapfer in die Schlacht und geht (meistens) als Sieger hervor. Okay, er verliert den Kopf, bevor er persönlich den Sieg sieht, aber schließlich gewinnen die Schotten ihre Freiheit.
Obwohl Braveheart eine Fiktion ist, ist die Prämisse tatsächlich verwurzelt. Der Charakter von William Wallace ist sehr real, ebenso wie die Schlachten, in denen er gekämpft hat. Natürlich hat er, wie Mel Gibson, die Geschichte vielleicht nur einen Hauch verschönert.
In dem Film sieht ein junger William Wallace, wie der König von England in Schottland einfällt und eine Schlacht führt, die seinen Vater und seinen Bruder tötet. Der Tod seiner Familie macht ihn rachsüchtig, und er lebt den Rest seines Lebens damit, seinen Vater und seinen Bruder zu rächen und Schottland von der Herrschaft des Königs von England zu befreien.
Im Laufe seines Lebens verliebt er sich, kämpft im Kampf, verliebt sich in eine andere Frau, kämpft im Kampf und malt sein Gesicht blau. Er wird schließlich gefangen genommen und zum Galgen gebracht, wo seine letzten Worte, bevor er enthauptet wird, die der Inspiration sind, während er „Freiheit!“ Brüllt. in den Wind.
In Wirklichkeit ist nicht so viel über den echten William Wallace bekannt. Alles, was über sein Leben und seinen Krieg gegen England bekannt ist, stammt aus einem epischen Gedicht von Blind Harry aus dem späten 15. Jahrhundert.
Es wird angenommen, dass er irgendwann im Jahr 1270 geboren wurde. Seine Familie wird im Gedicht kaum erwähnt, obwohl angenommen wird, dass er einer niederen Adelsklasse angehört. Das Gedicht schreibt seine Abstammung Sir Malcolm von Elderslie zu, obwohl Wallaces eigenes Siegel darauf hindeutet, dass der Name seines Vaters Alan Wallace war. Historisch gesehen wird die Version der von Blind Harry vorgebrachten Ereignisse allgemein als die richtige angesehen.
Wikimedia CommonsWilliam Wallace reitet in die Schlacht.
Der erste schottische Unabhängigkeitskrieg begann mit dem Tod des Königs von Schottland. Alexander III. Galt als fairer und friedlicher Herrscher, während dessen das Land eine Zeit wirtschaftlicher und politischer Stabilität erlebte. Nach seinem Tod durch einen Reitunfall geriet das Land jedoch in eine Phase des Aufruhrs.
König Edward I. von England stieg auf das Land herab, das jetzt führerlos war und mehreren Männern gegenüberstand, die behaupteten, der nächste in der Reihe zu sein, und begann, es selbst zu leiten und es für sich zu beanspruchen. Diejenigen, die glaubten, Schottland sollte unabhängig von England bleiben, versammelten sich, um einen militärischen Aufstand zu planen.
William Wallace war einer von denen, die glaubten, Schottland sollte an seiner Unabhängigkeit festhalten. Es wird angenommen, dass er eine formelle militärische Ausbildung gehabt haben muss, da sein Feldzug 1297 erfolgreich war. Sein persönliches Siegel und der Name seines Vaters deuteten auch darauf hin, dass er Erfahrung mit Bogenschießen hatte, einer militärischen Fähigkeit.
Auch auf Wallaces Seite war seine Größe. Obwohl nie wirklich spezifiziert, wurde Wallace als "Riese", "breit in den Hüften" und "stark und fest" beschrieben. Der blinde Harry behauptet, er sei ungefähr drei Meter groß.
Wallaces erster Akt der Rebellion bestand nicht darin, wie Braveheart vorschlägt, die Ehre seiner Frau zu verteidigen, sondern einen englischen High Sheriff zu ermorden. Nach diesem Angriff schloss er sich mehreren anderen schottischen Lords an und führte den Überfall auf Scone durch, nur einer der Dutzenden von Aufständen, die zu dieser Zeit in ganz Schottland stattfanden.
Zu diesem Zeitpunkt überschneiden sich Braveheart und Realität, als Wallace seine Männer in die Schlacht von Stirling Bridge führt.
Während der Schlacht führten die Schotten die Engländer über die Stirling Bridge, eine schmale Steinbrücke, die als einziger Weg über den Fluss diente. Die Engländer waren mit der Enge der Brücke, an die die Schotten gewöhnt waren, nicht vertraut. Die Schotten konnten ihren Angriff nicht korrigieren und siegten und zerstörten die viel größere Armee, als sie versuchten zu überqueren.
Wallace und sein Mitstreiter Andrew Moray wurden nach der Schlacht beide als Wächter des Königreichs Schottland ausgezeichnet, obwohl Moray schließlich den während der Schlacht erlittenen Wunden erlag. Einige Monate später wurde William Wallace zum Ritter geschlagen.
Wikimedia CommonsDer Prozess gegen William Wallace in Westminster.
Im folgenden Jahr, nachdem er Zeit hatte, seine Wunden zu pflegen, befahl König Edward eine zweite Invasion in Schottland. Diesmal hatten die Schotten nicht so viel Glück, da sie überwältigt waren und keine architektonischen Überraschungen im Ärmel hatten. Viele Männer gingen den englischen Bogenschützen verloren, und obwohl Wallace ohne einen Kratzer entkam, wurde sein militärischer Ruf verletzt.
Anders als in Braveheart konnte sich Wallace nicht dazu bringen, einen so schweren bildlichen Schlag zu überwinden, und zog sich aus dem Kampf zurück, um seine Wunden zu pflegen. Er gab seinen Titel als Hüter des Reiches auf und wurde in den nächsten Jahren nur flüchtig in mehreren Gefechten gesehen, ohne die Schlachten zu leiten.
Nachdem William Wallace fast sieben Jahre lang der Gefangennahme entgangen war, wurde er schließlich entdeckt und von einem schottischen Doppelagenten an Edward übergeben. Nachdem er in die Westminster Hall gebracht worden war, wurde er wegen Hochverrats und Gräueltaten gegen Zivilisten vor Gericht gestellt. Wallace argumentierte, dass er kein Verräter sein könne, da er nicht Gegenstand der englischen Herrschaft sei, aber die Gerichte kümmerten sich nicht darum.
Er wurde für schuldig befunden und zum Tower of London gebracht, wo er gehängt, gezogen und geviertelt wurde. Seine Enthauptung war im Gegensatz zur Hollywood-Version eine ruhige, wonach sein geteerter Kopf auf einen Dorn auf der London Bridge gelegt wurde.
Da haben Sie es also. Im Gegensatz zu dem glamourösen, vom Krieg gemalten, rachsüchtigen, freiheitsschreienden Krieger, den Mel Gibson porträtierte, wurde der echte William Wallace in einer Schlacht niedergeschlagen und vor der Welt versteckt, um posthum als Warnung an alle ausgestellt zu werden wer wagte es, seinem Beispiel zu folgen.