Bürgerrechtsorganisationen haben eine Klage gegen die Gesetzesvorlage eingereicht. Die erste Anhörung findet diese Woche statt.
Alex Wong / Getty Images Der Pro-Life-Aktivist Bill Rosanelli (R) aus Montague, New Jersey, und die lokale Pro-Choice-Aktivistin Leanne Libert (L) halten während der Veranstaltung „March for Life“ am 24. Januar 2005 Schilder vor dem Obersten Gerichtshof der USA Washington, D.C.
Arkansas arbeitet hart daran, Abtreibungen für Frauen unzugänglich zu machen.
Mit der Verabschiedung von fünf neuen Gesetzen hat der Staat beispiellose Schritte unternommen, um das Verfahren auch bei Vergewaltigung oder Inzest einzuschränken.
Befürworter von reproduktiven Rechten sind besonders verärgert über House Bill 1566 oder das Tissue Disposal Mandate.
In der Gesetzesvorlage, die vom Mitglied des Repräsentantenhauses von Arkansas, Kim Hammer (R-28), gesponsert wurde und im März 2017 in das Gesetz aufgenommen wurde und in diesem Monat in Kraft treten soll, wird fötales Gewebe als Teil eines verstorbenen Familienmitglieds betrachtet. Dies ist insofern von Bedeutung, als die Sprache des Gesetzes über die endgültige Disposition des Staates von 2009 besagt, dass die Familienmitglieder des Verstorbenen mitbestimmen können, was mit dem Körper geschieht. Mit anderen Worten, das Gesetz sieht vor, dass eine Frau, die eine Abtreibung wünscht, gesetzlich gezwungen ist, den Vater des Fötus zu konsultieren, wie das Gewebe vorher entsorgt werden kann - auch bei Vergewaltigung.
RepresentativeKimhammer.comRep. Kim Hammer
Das ist richtig: Unabhängig von den Umständen muss eine Frau dem Vater mitteilen, dass sie eine Abtreibung bekommt, und fragen, was sie mit dem Fötus machen soll, bevor sie legal eine beschaffen kann - und bevor ein Arzt ihr legal eine zur Verfügung stellen kann.
Hammer sagt, es gehe einfach darum, den Vater mit einzubeziehen.
"Er war bei der Konzeption dabei, also sollte er während des gesamten Prozesses dabei sein", sagte Hammer zu Bustle. "Ich denke, dass alles Leben, von der Empfängnis über die Geburt bis zum Tod aus natürlichen Gründen, mit Würde, Respekt und einem einheitlichen Ansatz behandelt werden muss, um mit den Überresten umzugehen."
Pro-Choice-Aktivisten bezweifeln, dass es in der Gesetzgebung wirklich um die Notwendigkeit von Teamarbeit bei der Entsorgung von Feten geht. Sie sagen vielmehr, es gehe darum, den Zugang von Frauen zur Abtreibung weiter einzuschränken.
"In den meisten Fällen hat eine Frau einen Unterstützungskreis bei ihrer Entscheidung", sagte Talcott Camp, der stellvertretende Direktor des Projekts für reproduktive Freiheit an der ACLU. "Aber dieser Kreis sollte die Leute umfassen, die sie mitbringt - ihre Familienmitglieder, ihre Kliniker, ihren Glaubensführer, ihre Mutter."
„Wer auch immer sie hereinbringt, der gehört dorthin. Der Staat hat nichts damit zu tun, jemanden zu benachrichtigen, den sie nicht in den Kreis ihres Entscheidungsprozesses einbeziehen möchte. “
Obwohl der Vater des Fötus nicht in der Lage wäre, das Verfahren legal zu stoppen, müsste er (oder die Eltern der Frau, wenn sie minderjährig ist) sich auf die Entsorgungsmethode einigen und könnte die Mutter vor Gericht bringen, wenn sie etwas wollten anders.
"Dies alles geschieht, bevor sie überhaupt die Abtreibung bekommt, weil der Arzt wissen muss, dass er oder sie in der Lage sein wird, das Gewebe legal und ohne strafrechtliche Verantwortlichkeit zu entsorgen", sagte Camp und befürchtete, dass der Prozess so lange dauern könnte wäre zu spät für die Frau, um die Prozedur zu bekommen. "Und in der Zwischenzeit ist Zeit nur eine Verschwendung."
Es gibt keine Ausnahmen in der Rechnung für Vergewaltigungsopfer, aber Hammer glaubt nicht, dass dies ein Problem sein wird.
"Ich kann nicht für Richter im Bundesstaat Arkansas sprechen, aber ich sehe keine Richter, die letztendlich die Kontrolle haben, diese Entscheidung so zu treffen", sagte er. „Aber ich werde Ihnen sagen, wenn dies zu einem Problem wird, würde ich gerne Klarheit schaffen, damit jemand, der sich in dieser unglücklichen Situation befindet, dies nicht tun muss. Ich stimme der Idee nicht zu, dass sie benachrichtigen müsste, wer sie vergewaltigt hat. “
Als Reaktion darauf hat sich die ACLU mit dem Zentrum für reproduktive Rechte (CRR) zusammengetan, um eine Klage einzureichen und HB 1566 vor Gericht anzufechten. Die erste Anhörung findet diese Woche am 13. Juli statt. In der Zwischenzeit hoffen die Organisationen, die Gesetzgebung einzufrieren, bis ein Gericht seine Entscheidung getroffen hat. Die ACLU und die CRR haben ebenfalls Klagen zu anderen Anti-Abtreibungsgesetzen in den Arkansas Acts 45, 603, 1018 und 733 eingereicht.
Das erste schränkt ein typisches Abtreibungsverfahren im zweiten Trimester ein. 603 und 1018 regeln weiter, wie das fötale Gewebe nach dem Eingriff entsorgt wird. Und 733 sagt, dass Ärzte keine Abtreibungen durchführen können, wenn sie glauben, dass sie ausschließlich aufgrund von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts gehabt werden.
Nach einem der Gesetze müssen Ärzte vor dem Eingriff eine große Anzahl von Krankenakten einreichen, was es für Abtreibungsanbieter in den drei Abtreibungskliniken von Arkansas schwieriger macht, ihre Arbeit legal zu erledigen.
"Je mehr Vorschriften, desto besser", sagte Rose Mimms, Geschäftsführerin von Arkansas Right to Life, gegenüber der Washington Post. "Wir müssen diese Frauen schützen, die in diese Abtreibungskliniken gehen."