"Die Polizei hat versucht, Aktivisten für die Gleichstellung von Frauen und Männern davon abzuhalten, sich gegen Bigotterie auszusprechen. Sie sind gescheitert."
Gemeinschaftsaktion gegen Homophobie / Facebook
Viele mögen das Wort f-ck als unappetitlich betrachten, aber ein australischer Richter hat entschieden, dass es in den Augen des Gesetzes nicht anstößig ist - zumindest in einem umstrittenen Fall.
Am Dienstag warf der Magistrat von Sydney, Geoffrey Bradd, die von der Polizei in New South Wales nach einer Kundgebung zur Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe im September 2015 gegen die Aktivisten für die Gleichstellung der Ehe, Cat Rose, Patrick Wright und April Holcombe, erhobenen Anklagen wegen beleidigender Sprache zurück.
Die Polizei beauftragte Rose, Wright und Holcombe, bei einer Aktion der Gemeinschaft gegen Homophobie (CAAH) gegen Rev. Fred Nile, den konservativen Führer, „f-ck Fred Nile“, „f-ckers“ und „bigots f-ck off“ zu singen der Christdemokratischen Partei und ein ausgesprochener Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe.
In Australien beträgt die Höchststrafe für beleidigende Sprache eine Geldstrafe von 660 US-Dollar, die mit einem Hinweis vor Gericht zugestellt wird. Jetzt hatten Rose, Wright und Holcombe ihren Tag vor Gericht - und haben gewonnen.
Holcombe, der LGBTI-Beauftragte der National Union of Students, sagte während der Kundgebung 2015: „Wir müssen uns gegen sie stellen und sicherstellen, dass wir im Vergleich zur Selbstmordepidemie dieser Menschen keine schlechte Sprache über diese F-Ckers verwenden beitragen zu."
"Die Polizei hat versucht, Aktivisten für die Gleichstellung von Frauen und Männern davon abzuhalten, sich gegen Bigotterie auszusprechen", sagte Wright. "Sie haben versagt."
Jetzt versuchen Aktivisten wie Wright weiterhin gegen Männer wie Nile zu kämpfen, das am längsten amtierende Mitglied des Parlaments von New South Wales. Nile, ein lautstarker Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe während seiner gesamten Karriere, hat in den letzten Jahren Kontroversen mit solchen Aussagen über die Schwangerschaft des australischen Senators Penny Wong im Jahr 2011 ausgelöst:
„Ich bin total dagegen, dass ein Baby von zwei Müttern erzogen wird - das Baby hat Menschenrechte. Es ist ein sehr schlechtes Beispiel für den Rest der australischen Bevölkerung. Sie hätte es nicht öffentlich machen müssen - es fördert nur ihren lesbischen Lebensstil und versucht, es natürlich zu machen, wo es unnatürlich ist. Der einzige Grund, warum sie es öffentlich gemacht hat, ist eine Erklärung gegenüber dem australischen Volk. “
Darüber hinaus hat Nile Gesetze eingeführt, die Gesichtsbedeckungen wie die Burka und den Niqab verbieten, und ein Moratorium für die muslimische Einwanderung nach Australien gefordert - all dies hat ihm lautstarke Kritiker wie Wright, Holcombe und Rose eingebracht.
"Wir haben das Recht gewonnen, zu sagen, was wir von Fred Nile halten", sagte Rose, "aber da die Gleichstellung der Ehe immer noch gesetzlich verboten ist, wurden die Homophoben nicht besiegt." Wir werden so lange protestieren, bis wir unsere Rechte haben, und Sie können auf dem Weg ein paar F-Bomben erwarten. “
Roses Anwalt Christian Hearn fügte hinzu, dass die beleidigenden Sprachgesetze, die die Polizei gegen das Trio anwendete, „zu lange als soziale Kontrolle eingesetzt wurden, die überproportional gegen marginalisierte und schutzbedürftige Menschen angewendet wurde. Der Richter entschied, dass die von unseren Klienten verwendete Sprache nicht rechtswidrig sei, und bestätigte erneut, dass eine Person kein Verbrechen begeht, indem sie lediglich das Wort f - verwendet. “
Aktivisten für die Gleichstellung von Frauen und Männern wurden verhaftet, weil sie von Gerichten vorgelöste „F-ck“ gesagt hatten