- Warum eine Jury Loyd Jowers und die US-Regierung für das MLK-Attentat verantwortlich gemacht hat - und warum dieses Urteil die Geschichte nicht verändert hat.
- Loyd Jowers, die Regierung und die Mafia
- Coretta Scott King gegen Loyd Jowers
- Andere Theorien über das MLK-Attentat
Warum eine Jury Loyd Jowers und die US-Regierung für das MLK-Attentat verantwortlich gemacht hat - und warum dieses Urteil die Geschichte nicht verändert hat.
Bettmann / Mitwirkender über Getty Images In der Nacht zum 3. April 1968 hält Martin Luther King Jr. im Mason Temple in Memphis, Tennessee, seine berühmte Rede „Ich war auf dem Berggipfel“. Am nächsten Tag würde König ermordet werden.
1999, 31 Jahre nach der Ermordung von Dr. Martin Luther King Jr., verkündeten 12 Geschworene ein Urteil gegen einen Mann, der mit dem Mord in Verbindung steht. Dies war das erste Mal, dass eine Jury dies in dieser historischen Angelegenheit tat.
Die Jury stellte fest, dass der Angeklagte, ein Mann namens Loyd Jowers, einen Polizeibeamten aus Memphis angeheuert hatte, um King zu töten - und dass „Regierungsbehörden“ und andere nicht genannte Einheiten (Jowers selbst zitierte die Mafia) an einer größeren Verschwörung beteiligt waren, um die zu töten Menschenrechts-Aktivist.
Drei Jahrzehnte zuvor war James Earl Ray der erste Mann gewesen, der beschuldigt wurde, King getötet zu haben. Ungefähr ein Jahr nach der Ermordung von King am 4. April 1968 im Lorraine Motel in Memphis, Tennessee, bekannte sich Ray des Mordes schuldig, bevor er vor Gericht gestellt wurde, und wurde zu 99 Jahren Gefängnis verurteilt. Im Laufe der Jahre widerrief er und unternahm mehrere Versuche, sein Plädoyer ohne Erfolg zurückzuziehen.
Rays spätere Ablehnung seiner Schuld, natürlich verbunden mit der schwerwiegenden Natur von Kings Mord, hat zu einem scheinbar endlosen Strom von Verschwörungstheorien geführt. Im Laufe der Jahre wurde jeder, von der CIA über das FBI bis hin zu verschiedenen Privatpersonen, beschuldigt, das MLK-Attentat inszeniert zu haben, während Ray laut offiziellen Angaben immer noch der Mörder ist.
Aber es bleibt das wenig bekannte - und oft missverstandene - Urteil von Loyd Jowers aus dem Jahr 1999.
Loyd Jowers, die Regierung und die Mafia
Wikimedia CommonsJames Earl Ray
Als Teil der Verteidigung von James Earl Ray kontaktierte sein Anwalt William F. Pepper die Familie King. Er sagte ihnen, während sein Klient nicht schuldig war, gab es Mitglieder des Amerikaners. Regierung, die waren. Er behauptete, das Attentat sei eine lange geplante Verschwörung gewesen, die vom FBI über die CIA bis zu Präsident Lyndon B. Johnson selbst reichte.
Das Motiv der Verschwörer, sagte Pepper, war es, King zum Schweigen zu bringen, weil er den Vietnamkrieg sehr öffentlich anprangerte. Kurz vor seiner Ermordung hatte King mit massiven Antikriegsprotesten gedroht, nach Washington zu marschieren. Um die Kriegsanstrengungen voranzutreiben und King zum Schweigen zu bringen, hatte die Regierung seinen Mord inszeniert und den niederen Sträfling Ray als seinen Attentäter bezeichnet.
Obwohl Pepper zu dieser Zeit ein bekannter Verschwörungstheoretiker war und Ray offen zugegeben hatte, das MLK-Attentat begangen zu haben, glaubte die Familie King Pepper. Schließlich drängte die Familie King 1997 darauf, dass Ray erneut vor Gericht gestellt wurde, da sie nicht glaubten, dass seine ursprüngliche Reise durch das Justizsystem fair gewesen war.
In der Zwischenzeit, 1993, gab der mit der Mafia verbundene Restaurantbesitzer von Memphis, Loyd Jowers, öffentlich bekannt, dass er im Rahmen einer größeren Verschwörung zwischen der Mafia und der US-Regierung einen Polizeibeamten aus Memphis engagiert hatte, um King zu töten. Er behauptete, der wahre Schütze sei ein Lt. Earl Clark, nicht James Earl Ray, und er habe glaubwürdige Zeugen, die ihn unterstützen könnten.
Als Jowers seine Ankündigung in ABCs Primetime Live machte , nannte er die Mafia-Figur Frank Liberto als den Mann, der das MLK-Attentat befahl. Jowers behauptete, Liberto habe ihm 100.000 Dollar angeboten, um Clark einzustellen. Liberto ist leider vor dem Interview verstorben und konnte die Geschichte nicht bestätigen.
Dennoch reichte die Familie King 1998, kurz nachdem sie es versäumt hatte, eine Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Ray zu erwirken, eine rechtswidrige Todesklage gegen Loyd Jowers ein.
Coretta Scott King gegen Loyd Jowers
Erik S. Lesser / Verbindungsagentur / Getty Images Wie die Familie King sieht, spricht William F. Pepper nach dem Prozess gegen Loyd Jowers im Zusammenhang mit dem MLK-Attentat vor den Medien. Atlanta, Ga. 9. Dezember 1999.
Als die Familie King Klage gegen Loyd Jowers einreichte, war ihr Anwalt kein anderer als William Pepper, der tatsächlich einen Fall aufstellen konnte, der die Jury davon überzeugte, dass Jowers und die Regierung für das MLK-Attentat verantwortlich waren.
Pepper brachte Dutzende von Zeugen hervor, um seine Verschwörungstheorie zu bekräftigen, grub eine Vielzahl unterstützender Aussagen von Ray und Jowers aus und brachte angebotene ballistische Beweise mit, um zu zeigen, dass Rays angebliche Waffe nicht diejenige gewesen sein konnte, die bei dem MLK-Attentat verwendet wurde.
Doch die New York Times unter anderen Quellen, gemalt schnell die Studie als so etwas wie eine Farce. Sowohl die Geschworenen als auch der Richter, die ein Jahr vor ihrer Pensionierung waren, wurden während des Prozesses beim Einnicken erwischt, Aussagen aus im Fernsehen übertragenen Scheinprozessen wurden als Zeugnis herangezogen, Jowers selbst hat nie ausgesagt und die Unstimmigkeiten in seinen Behauptungen wurden der Jury und der Ballistik vorenthalten Autorität war der Richter, der zum Fernsehmoderator Joe Brown wurde.
Kurz nachdem das Schuldspruch gegen Loyd Jowers ergangen war (nach nur einstündigen Überlegungen), sprachen die Königskinder mit Sicherheit mit den Medien über Jowers Schuld und schlossen jede weitere Diskussion über James Earl Rays Beteiligung an der Ermordung der MLK aus.
"Wir wissen, was passiert ist", sagte Sohn Dexter Scott King. „Dies ist der Zeitraum am Ende des Satzes. Also bitte, nach dem heutigen Tag wollen wir keine Fragen wie "Glauben Sie, dass James Earl Ray Ihren Vater getötet hat?" Ich habe das mein ganzes Leben lang gehört. Nein, ich nicht, und das ist das Ende. “
Wie die Washington Post jedoch unmittelbar danach schrieb:
„Dexter King ist falsch. Das Urteil in Memphis ist nicht das Ende von irgendetwas. Aber da der Prozess keine Suche nach der Wahrheit war, sondern ein zynisches Schema, um die diskreditierte Theorie, die die Könige enthusiastisch befürworten, offiziell zu sanktionieren, bedeutet dies wenig für die Geschichte. Es wird letztendlich nichts an der offiziellen Ansicht ändern, dass James Earl Ray der Attentäter war. Die beharrlichen Bemühungen der Könige, Pepper dabei zu helfen, Ray zu entlasten und stattdessen zu beschuldigen, dass ein Großteil der Bundesregierung Dr. King getötet hat, werden ihr Ansehen als erste Familie der Bürgerrechte nur mindern und ihre Glaubwürdigkeit dauerhaft schädigen. “
In der Zwischenzeit bestritt die Regierung der Vereinigten Staaten jegliche Beteiligung an der Ermordung von Martin Luther King Jr., obwohl sie ab 2000 ihre eigenen Ermittlungen durchgeführt hatten. Ihre Ergebnisse waren schlüssig, dass es keine Beweise für die Verschwörung gab Theoretische Vorwürfe, die während des Prozesses gegen Loyd Jowers laut wurden, empfahlen, keine weiteren Untersuchungen durchzuführen, und erklärten, dass James Earl Ray weiterhin als einziger Attentäter betrachtet werden sollte.
Später meldete sich eine von Jowers 'Schwestern und behauptete, Jowers habe die Geschichte erfunden, um ein paar Dollar zu verdienen. Sie behauptete, eine Nachrichtenagentur habe ihm 300.000 Dollar als Gegenleistung für die Geschichte angeboten und er habe sie verschönert, um ihnen zu gefallen. Sie gab auch zu, seine Geschichte gegen Geld zu bestätigen.
Trotz dieser Beweise treibt das Urteil von Loyd Jowers immer noch eine von mehreren hartnäckigen alternativen Theorien über das MLK-Attentat an.
Andere Theorien über das MLK-Attentat
Getty ImagesDas Lorraine Motel, in dem das MLK-Attentat stattfand.
Eine alternative Theorie über die Ermordung von Martin Luther King ergibt sich aus der Tatsache, dass, als Rays Waffe zum ersten Mal gefunden wurde, die Quittung für den Kauf im Namen eines Harvey Lowmeyer lautete und der Raum, aus dem die Waffe angeblich geschossen wurde, vermietet wurde der Name von John Willard. Die Namen wurden schließlich als Aliase von Ray entdeckt, obwohl einige Theoretiker behaupten, dass diese anderen Männer existieren und Teil einer größeren Vertuschung waren, die mit Ray als Sündenbock endete.
Eine andere MLK-Attentatstheorie behauptet, dass Ray dort gewesen sein könnte, aber dass es einen zweiten Schützen gab. Diese Theorie stammt aus Loyd Jowers 'Aussage, da es sich um seine Bar Jim's Grill handelt, die sich direkt unter dem Wohnhaus befand, in dem Ray angeblich wohnen soll. Die Theorie besagt, dass ein namenloser Schütze nach dem Schuss von King an die Bar kam und Jowers ein Gewehr zum Verstecken reichte. Jowers behauptete ursprünglich, dies sei falsch, gab aber später zu, eine Waffe gesehen zu haben, wusste aber nicht, wer der Mann war - eine weitere sich ständig ändernde Geschichte von Jowers.
William Pepper selbst verwickelte sich in eine weitere MLK-Attentatsverschwörung, bei der es sich um eine angebliche militärische Verschwörung handelte, bei der Geheimdienstagenten auf das Dach der Feuerwache gegenüber dem Lorraine Motel gebracht wurden, um King wegen seiner Ansichten zum Vietnamkrieg auszuspionieren. Die Theorie behauptete, dass sie während ihrer Überwachung von King den tatsächlichen Schützen gesehen und sogar ein Foto von ihm aufgenommen hatten.
Als Pepper das Foto suchte, wurde er leider vehement abgelehnt. Er glaubte dennoch, dass das Foto existierte, weil zum Zeitpunkt des Mordes an King eine militärische Präsenz in der Gegend bekannt war. Sie waren eine Woche zuvor nach Memphis geschickt worden, um einen Protestmarsch abzubrechen. Das Militär bestritt jedoch, dass sich Agenten auf dem Dach befanden, da sie behaupteten, das Gebiet sei zu offen und sie wären sofort von irgendjemandem am Boden entdeckt worden.
Eine weitere populäre Theorie ergibt sich aus dem jetzt ikonischen Foto, das unmittelbar nach dem MLK-Attentat aufgenommen wurde:
Joseph Louw / Die LIFE- Bildersammlung / Getty Images
Das Foto zeigt Kings bewusstlosen Körper, der auf dem Boden des Balkons liegt, während ein Mann steht und in Richtung des Schützen zeigt und ein Mann über Kings Körper kniet. Verschwörungstheoretiker behaupten, der zweite Mann sei ein Undercover-Polizist gewesen, der von der CIA zur Infiltration der Bürgerrechtsbewegung geschickt worden sei. Theoretiker behaupten, die Regierung habe die Identität des Mannes während der Ermittlungen vertuscht, um nicht auf die Verbindung der Regierung mit dem Verbrechen aufmerksam zu machen.
In Wirklichkeit war der Mann einfach ein junger Polizist, der als einer der ersten auf die Szene reagiert hatte. Er hatte zu diesem Zeitpunkt keine CIA- oder FBI-Verbindungen. Ein im Jahr 2000 durchgeführter Lügendetektortest bestätigte dies.
Alles in allem haben sich die meisten alternativen Theorien zur Ermordung von MLK als genau das erwiesen: Theorien. Nach Angaben der Regierung ist James Earl Ray der einzige Verantwortliche. Laut der King-Familie ist Ray unschuldig und Jowers ist der Mörder. Laut den Gerichten ist Ray der Mörder und Jowers ein Verschwörer, der einen Killer engagiert hat.
Und während das Urteil von Loyd Jowers bis heute in den Akten bleibt und Verschwörungstheorien beflügelt, bedeutet es nach den Worten der Washington Post „für die Geschichte wenig“.