Der Präsident von PETA forderte Tierhalter auf, die Begriffe "Tiergefährte" anstelle von "Tier" und "Vormund" anstelle von "Besitzer" zu verwenden.
PixabayPETA sagt, dass das Wort „Haustier“ erniedrigend ist und unterstellt, dass unsere Tiere leblose Objekte statt Lebewesen sind.
Die Tierschützerorganisation Menschen für die ethische Behandlung von Tieren (PETA) hat eine neue Aufklärungskampagne veröffentlicht, die ihrer Ansicht nach dazu beitragen wird, eine bessere Behandlung von Tieren in unserer Obhut zu fördern. Das größte Merkmal der neuen Kampagne besteht darin, die von uns verwendeten Wörter zu ändern, insbesondere die Wörter "Haustier" und "Besitzer".
Stattdessen fordert PETA die Menschen auf, die Worte „Begleiter“ zu verwenden, um sich auf domestizierte Tiere und „Vormund“ zu beziehen, wenn stattdessen von Tierbesitzern gesprochen wird.
In einem lebhaften Fernsehauftritt in der britischen Nachrichtensendung Good Morning Britain versuchte Jennifer White von der britischen Niederlassung von PETA, die Gründe für die jüngste Kampagne der Organisation zu verteidigen, die Kritik ausgelöst hat, nachdem PETA-Präsidentin Ingrid Newkirk sagte, das Wort „Haustier“ sei ein abfälliger Begriff und vergleicht es damit, wie Männer Frauen herablassend "Süße" nennen könnten.
"Wir hassen das Wort" Haustier "nicht, wir ermutigen die Leute nur, ein besseres Wort zu verwenden", sagte White während ihres Fernsehinterviews. "Viele Menschen zu Hause, die Hunde oder Katzen haben, nennen sie Haustiere und bezeichnen sich selbst als Besitzer. Dies impliziert, dass die Tiere in Besitz sind, wie zum Beispiel ein Auto."
Doch bevor White ihren Satz beenden konnte, schrie der konservative britische Nachrichtensprecher Piers Morgan, der die britische Show moderiert, Einspruch ein.
"Oh um Gottes willen, du glaubst das nicht wirklich, oder?" Fragte Morgan ungläubig. White seinerseits handhabte die Provokationen des Gastgebers ziemlich gut. Sie fügte hinzu, dass die Bezugnahme auf Tiere mit Worten, die implizieren, dass es sich um leblose Objekte handelt, „unsere Behandlung dieser Tiere widerspiegeln kann“.
White erschien neben Nick Ede, einem Publizisten und Hundevater seines Welpen Beverly, der sagte, er sei mit der Kampagne von PETA nicht einverstanden.
Ein PETA-Sprecher wurde vom britischen konservativen Moderator Piers Morgan im Fernsehen gegrillt.„Es geht nicht um ihren Namen, es geht um die Ausbildung. Hier geht es um schlechtes Eigentum “, argumentierte Ede während der hitzigen Diskussion. "Mein Problem dabei ist, dass es dafür bekannt ist, großartigen Aktivismus zu betreiben, und jetzt trivialisieren Sie all Ihre Arbeit, indem Sie sich grundlegend ändern und versuchen, einen Namen zu ändern."
Ede wies darauf hin, dass die Förderung des „Eigentums“ das Argument der ausdrücklichen Verantwortung für das Wohlergehen der Tiere vorbringen kann, und führte Michelle Obama und Oprah Winfrey als berühmte Beispiele für verantwortungsvollen Besitz von Haustieren an.
„Sie sprechen davon, dass Eigentum eine Art Sorge für etwas ist und Verantwortung übernimmt. Ich habe eine Verantwortung für meinen Hund “, sagte Ede. Aber der hitzige Austausch hörte hier nicht auf. Morgan, die den Ruf hat, gegen politische, soziale, kulturelle oder wirtschaftliche Positionen links vom äußersten Rand eines Themas feindlich eingestellt zu sein, hat White in die radikale Kampagne von PETA verwickelt und ihr kaum die Möglichkeit gegeben, Gegenargumente vorzubringen.
Insbesondere unternahm Morgan aggressive Versuche, die Wäscheliste mit „Anti-Tier“ -Phrasen zu zerlegen, die die Tierschützerorganisation auch für die öffentliche Änderung ihres täglichen Lexikons vorgeschlagen hat.
PETA schlägt vor, den gebräuchlichen Ausdruck „Töte zwei Fliegen mit einer Klappe“ durch den spielerischeren Ausdruck „Füttere zwei Fliegen mit einem Scone“ zu ersetzen und den Wortlaut „Bring den Speck nach Hause“ in den weniger appetitlichen Ausdruck „Bring nach Hause“ zu ändern die Bagels. "
Die überarbeitete Formulierung ist Teil eines neuen Pakets von Unterrichtsmaterialien, das PETA für Grundschullehrer veröffentlicht hat, die es als Leitfaden verwenden können, um tierfreundlichere Gefühle in ihre Klassenzimmer zu bringen.
„Die Worte, die wir verwenden, haben die Macht, die Menschen um uns herum zu beeinflussen. Leider sind viele von uns mit gängigen Redewendungen aufgewachsen, die die Gewalt gegen Tiere aufrechterhalten “, schrieb PETA im Vorwort der Unterrichtsmaterialien. Natürlich reichte der bloße Vorschlag, weniger Anti-Tier-Sprache für die Öffentlichkeit zu normalisieren, aus, um den konservativen britischen Gastgeber über den Rand zu schicken.
Erik McGregor / LightRocket über Getty ImagesPETAs neueste Kampagne beinhaltet auch das Ändern gängiger Redewendungen, die mit freundlicheren Worten Tierquälerei hervorrufen.
"Wir müssen nicht die gesamte Liste durchgehen, weil wir den ganzen Tag hier sein werden", sagte White inmitten der lauten Unterbrechungen des Gastgebers.
"Eigentlich tun wir das", konterte Morgan. Als White irgendwann versuchte, auf einen Einwand von Ede zu antworten, warf Morgan ein und fügte hinzu: "Nein, es ist meine Show, du kannst meine Fragen beantworten." Das Interview, das wahrscheinlich die Aufwärtskampagne von PETA erklären und fördern sollte, scheint die Situation für die Gruppe nur noch schlimmer gemacht zu haben, als die Gegenreaktion vom Interview ins Internet überging.
"Wenn man ein Tier als" Haustier "oder als" es "bezeichnet, reduziert sich ein Lebewesen mit einer Persönlichkeit und Emotionen auf ein lebloses Objekt - ein Besitz, der auf jede Weise verwendet werden kann, die der" Besitzer "wünscht", schrieb PETA-Präsidentin Ingrid Newkirk eine Erklärung gegenüber der Zeitschrift People .
„Im Gegensatz zu einigen Berichten versuchen wir nicht, diese Worte zu verbieten. Wir schlagen lediglich vor, dass es respektvoller wäre, die Tiere in unseren Häusern als „Tiergefährten“ und uns selbst als ihre „Wächter“ zu bezeichnen, so wie alle sozialen Bewegungen, die sich mit der Pflege von Respekt befassen, dazu aufgerufen haben, keine Begriffe mehr zu verwenden das sind rassistisch oder sexistisch oder das impliziert auf andere Weise, dass das Thema weniger wichtig ist als der Sprecher. “
PETA hat natürlich in einigen seiner Kampagnen einen eigenen Ruf für rhetorischen Extremismus. Zweifellos bringt diese Geschichte viele in die Defensive, wenn es um die freundlichere Befürwortung von PETA geht. Wie bei vielen früheren Ansätzen der Organisation wird diese jüngste Kontroverse bald nachlassen, aber die auf beiden Seiten hervorgerufene Feindseligkeit wird wahrscheinlich anhalten. In der Zwischenzeit wird der Vormund eines Tier-Tier-Begleiters weiterhin die Sprache verwenden, die seine Sicht auf die Beziehung, die er zu den mit ihm lebenden Tieren hat, am besten repräsentiert.