Gegner erinnern Rep. Mike Ritze daran, dass es verfassungswidrig ist, jedem Kind unabhängig vom Immigrationsstatus die öffentliche Bildung zu verweigern.
Sandy Huffaker / Corbis über Getty ImagesEine Interventionsklasse, die jungen Studenten hilft, die englische Sprache zu lernen, um das Lesen zu beherrschen.
Als der republikanische Abgeordnete Mike Ritze mit einem 900-Millionen-Dollar-Loch im Staatshaushalt von Oklahoma konfrontiert wurde, kam er auf eine kontroverse Lösung.
Republikaner mögen es nicht, Steuern zu erheben, argumentierte er, und sie mögen keine Einwanderer ohne Papiere. Sie sollten also die 82.000 nicht englischsprachigen Studenten des Staates zusammenfassen und sie der Einwanderungs- und Zollbehörde übergeben.
Voila! Zwei Vögel, eine Klappe.
Ritze behauptete, sein Vorschlag könne dem Staat 60 Millionen Dollar einsparen.
"Identifizieren Sie sie und übergeben Sie sie dann an ICE, um zu sehen, ob sie wirklich Bürger sind - und müssen wir wirklich Nicht-Bürger aufklären?" er fragte in einem Interview auf KWTV.
Nach einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1982 lautet die Antwort auf diese Frage ja. Ja, machen wir.
In der Rechtssache Plyer gegen Doe stimmte der Gerichtshof mit 5: 4 dafür, dass Staaten gemäß der Verfassung eine kinderfreie Bildung aufgrund ihres Einwanderungsstatus nicht verweigern können.
Alle Ressourcen, die durch den Ausschluss dieser Kinder eingespart werden könnten, wurden nach Ansicht des Hofes durch den gesellschaftlichen Schaden, der durch die Schaffung einer ganzen Bevölkerung ungebildeter junger Menschen verursacht werden könnte, bei weitem aufgewogen.
Das Wegnehmen der Kindererziehung würde "ihnen die Fähigkeit verweigern, innerhalb der Struktur unserer bürgerlichen Institutionen zu leben, und jede realistische Möglichkeit ausschließen, dass sie auch nur auf kleinste Weise zum Fortschritt unserer Nation beitragen".
In diesem Sinne wurde Ritzes Vorschlag von Bürgerrechtsgruppen, Demokraten und Mitgliedern seiner eigenen Partei empört.
Abgeordneter Chuck Strohm, der Co-Vorsitzende des Caucus der Republikanischen Plattform, stellte schnell klar, dass die Abschiebung von Kindern, um Geld zu sparen, „keine Position ist, die wir unterstützen“ - obwohl der Caucus die finanzielle Belastung des Unterrichts von Studenten erörtert hatte, die zusätzliche Hilfe benötigen mit Englisch.
"Das hat viele von uns überrascht, denn das ist nicht die Richtung, über die wir gesprochen haben", sagte er dem AP.
Die Schulleiterin des Staates, Joy Hofmeister, bezeichnete die Idee als „äußerst beschämend“.
"Unsere Gesetzgeber stehen vor einer sehr entmutigenden Aufgabe, und die Zeit läuft davon, aber es gibt sicherlich bessere Möglichkeiten, als Kinder zu bedrohen", sagte sie der Washington Post . „Investitionen in Bildung - von der frühen Kindheit bis zur High School - sind eine Investition in die wirtschaftliche und kulturelle Zukunft unseres Staates. Ich weiß, dass die überwiegende Mehrheit unserer Legislative das Richtige für die Bildung tun will, aber es hat keinen Vorteil, empörende Ideen zu verbreiten, mit denen Kinder bestraft werden sollen. “
Ritze selbst ist Großvater, Sonntagsschullehrer und hat als medizinischer Missionar in Mexiko und Honduras gedient.
Sein Vorschlag zielt offenbar darauf ab, die jüngsten der geschätzten 95.000 nicht autorisierten Einwanderer des Staates auszusondern. Diese Idee steht in scharfem Gegensatz zu dem Ansatz der Obama-Regierung, nur gewalttätige Kriminelle oder Einwanderer ohne Papiere mit kriminellen Bandenverbindungen anzugreifen.
Die Trump-Administration hat die Abschiebungsprioritäten um nicht autorisierte Einwanderer erweitert, die wegen einer Straftat verurteilt wurden (z. B. Fahren ohne Führerschein).
Aber niemand wurde jemals verhaftet, weil er sein ABC gelernt hatte.