- In den 1990er Jahren berichteten Hunderte von Familien im ländlichen England, dass "Phantom" -Sozialarbeiter ihre Kinder entführt hatten. Wie sich herausstellt, ist die Wahrheit schlimmer als die städtische Legende.
- Die Ursprünge der „Phantom“ -Sozialarbeiter
- Das eigentliche Problem der Sozialarbeiter
In den 1990er Jahren berichteten Hunderte von Familien im ländlichen England, dass "Phantom" -Sozialarbeiter ihre Kinder entführt hatten. Wie sich herausstellt, ist die Wahrheit schlimmer als die städtische Legende.
Pixabay
Städtische Legenden, an denen Kinder beteiligt sind, sind besonders beunruhigend - insbesondere dann, wenn in diesen Legenden Kinder aus ihren Häusern entführt werden. Eine solche urbane Legende war tatsächlich etwas verwurzelt.
In den 1990er Jahren erfuhren britische Zeitungen Wind von einer Geschichte, an der anscheinend „Phantom“ -Sozialarbeiter beteiligt waren. Diese Personen, die sich als Sozialarbeiter ausgeben, würden in Familienhäuser reisen, um offiziell nach Kindern zu sehen. Dann würden sie die Kinder von zu Hause zur „Bewertung“ mitnehmen.
Als ob die städtische Legende der sogenannten Phantomsozialarbeiter die Eltern nicht genug erschreckt hätte, ist die wahre Geschichte, von der Journalisten glauben, dass sie die Geschichten hervorgebracht hat, millionenfach schlimmer.
Die Ursprünge der „Phantom“ -Sozialarbeiter
Die frühesten Versionen von Phantom-Sozialarbeitergeschichten betrafen normalerweise mehrere Personen, normalerweise ein paar Frauen, die von einem Mann in einer Aufsichtsfunktion begleitet wurden. Diese Personen würden Häuser mit kleinen Kindern aufsuchen und eine „Inspektion“ des Hauses durchführen und die Kinder auf Anzeichen von sexuellem Missbrauch untersuchen.
Die gefälschten Sozialarbeiter würden dann die Kinder aus dem Haus entfernen, um niemals zurückzukehren. Die Hysterie im gesamten Vereinigten Königreich und in Teilen der USA, als die Geschichte ihren Weg über den Atlantik fand, war angesichts der Art des Verbrechens verständlich.
Im Jahr 1990 richteten die örtlichen Strafverfolgungsbehörden in South Yorkshire eine Task Force zur Untersuchung der Ansprüche ein, die Operation Childcare. Es erhielt über 250 Berichte über diese Entführung, aber nur zwei erwiesen sich als echt. Von den 250 gemeldeten Fällen hielt die Task Force nur 18 für weitere Untersuchungen wert.
Ein solcher Vorfall wurde von einer Frau namens Anne Wylie gemeldet. Sie sagte, dass eine Frau, die sich als Gesundheitsbesucherin ausgibt, kurz nachdem ihr 20 Monate alter Sohn wegen eines Asthmaanfalls ins Krankenhaus eingeliefert worden war, bei ihr zu Hause aufgetaucht sei.
Laut Wylie hatte die Frau keinen Ausweis, was Wylie sofort darauf hinwies, dass etwas nicht stimmte. Wylie sah auch einen Mann in dem Auto warten, in dem der sogenannte Sozialarbeiter angekommen war - was Wylie ebenfalls eigenartig fand. Als Wylie nach weiteren Informationen über den Zweck des Besuchs der Frau fragte, zog die Frau eine Akte heraus, die die Krankenakten von Wylies Sohn zu sein schien.
Wylie brachte die Frau dazu, zu gehen. Als sie das örtliche Gesundheitsbüro anrief, stellte sie natürlich fest, dass die Frau keine Sozialarbeiterin war.
Wylie meldete den Vorfall der Polizei, fand aber nie die Frau, die Wylie als „Ende zwanzig, ungefähr eins achtzig, schlank mit hellbraunem Haar und einem kleinen Fleck am rechten Auge“ beschrieben hatte. Sie trug einen hellblauen Mantel “, ähnlich den Mänteln der Krankenschwestern.
Die Operation Childcare endete innerhalb von vier Jahren nach ihrer Gründung, und die Mitglieder der Task Force nahmen unter ihrem Banner niemals Verhaftungen vor. Bei dem Versuch, die mangelnden Ergebnisse des Unternehmens zu erklären, wandten sich die lokalen Behörden an die Medien, von denen sie sagten, dass sie eine wichtige Rolle bei der „Überarbeitung“ der sehr kleinen Handvoll Fälle spielten, die real gewesen sein könnten, und sie schufen so etwas wie eine städtische Legende.
Das eigentliche Problem der Sozialarbeiter
Bei näherer Betrachtung erfuhren die Behörden, dass tatsächlich kein Kind jemals erfolgreich entführt worden war. stattdessen wurden sie "untersucht".
Kriminologen, die im Rahmen der Operation Childcare arbeiteten, versuchten, ein Profil potenzieller Verdächtiger zu entwickeln und mögliche Motive aufzudecken. Das Beste, was sie fanden, war den Fällen von Kindesentführung im Allgemeinen ähnlich: Pädophile, Frauen, die ihre eigenen Kinder verloren hatten, Nachahmer und selbsternannte Bürgerwehrleute, die es für ihre Aufgabe hielten, Kinder vor Missbrauch zu bewahren - real oder eingebildet.
Es war die letztere Gruppe, die möglicherweise die Entwicklung einer solchen städtischen Legende vorangetrieben hat. In den letzten zehn Jahren hatte ein großer Kindesmissbrauchsskandal das Vereinigte Königreich erschüttert. Im Zentrum standen zwei Ärzte, die ihre Macht auf unergründliche Weise missbrauchten.
Missbrauch im Rampenlicht
In den 1980er Jahren entwickelte ein Ärzteduo namens Marietta Higgs und Geoffrey Wyatt einen ihrer Meinung nach äußerst notwendigen, wenn nicht sogar äußerst kontroversen diagnostischen Test zur Erkennung von sexuellem Missbrauch bei Kindern.
Als Kinderarzt lag es sicherlich im Rahmen ihrer Arbeit, wachsam mögliche Anzeichen von Missbrauch bei den von ihnen behandelten Kindern zu erkennen. Das Problem war das Verfahren, das sie entwickelten - eines, das weit über alles hinausging, was Eltern, Sozialarbeiter und die Ärzteschaft jemals gesehen hatten, und eines, das weit mehr Kinder traumatisierte, als es rettete.
Higgs glaubte, dass sie durch die Verwendung von „Relax Anal Dilatation“ - auch RAD genannt - unwiderlegbaren sexuellen Missbrauch bei Kindern diagnostizieren könne. Das Verfahren umfasste die Untersuchung und zeitweise Untersuchung des Bereichs um den Anus eines Kindes. Aufgrund der physiologischen Reaktion des Gebiets glaubte Higgs, feststellen zu können, ob das Kind sexuellen Missbrauch erfahren hatte.
Andere Kinderärzte verwendeten das Verfahren ebenfalls, aber Higgs und Wyatt haben es wirklich auf die Karte gesetzt. Immerhin benutzten sie es, um zu rechtfertigen, dass in nur wenigen Monaten mehr als hundert Kinder aus ihren Häusern entfernt wurden.
Das Verfahren von Higgs und Wyatt war nicht nur schädlich, viele Experten bezweifelten auch seine Autorität bei der Feststellung, ob ein Kind tatsächlich missbraucht worden war. Andere Kinderärzte stellten fest, dass die sogenannten positiven Reaktionen, von denen Higgs glaubte, dass sie auf sexuellen Missbrauch hinweisen, auch bei Kindern auftreten könnten, die nicht missbraucht worden waren.
Die Kritik der Kinderärzte schien zumindest anfangs nicht viel zu bedeuten. Higgs und Wyatt verwendeten ihre Methode, um Dutzende von Kindern zur Beurteilung und Behandlung von sexuellem Missbrauch an ein Krankenhaus in Middlesborough zu überweisen (zu einem bestimmten Zeitpunkt waren 24 Kinder an einem einzigen Tag im Krankenhaus).
Die Anzahl der Kinder, die aus ihren Häusern entfernt wurden, führte jedoch zu einer öffentlichen Untersuchung der Methodik von Higgs und Wyatt. Eine Frau namens Elizabeth Butler-Sloss leitete die öffentliche Untersuchung und kam zu dem Schluss, dass die meisten Diagnosen von Higgs und Wyatt falsch waren.
Infolgedessen kehrten 94 der 121 Kinder, die sie entfernt hatten, in ihre Häuser zurück.
Die Untersuchung bot auch neue Rechtsvorschriften: 1991, vier Jahre nach Beginn der Untersuchung, setzte der Gesetzgeber das Kindergesetz um. Es wurde vorgeschrieben, dass Sozialarbeiter mindestens eingreifen sollten und dass selbst wenn ein Sozialarbeiter ein Kind von zu Hause entfernt, der Sozialarbeiter die Wiedervereinigung mit der Familie (entweder Eltern oder Großfamilie) zu einer unmittelbaren Priorität machen muss.
Am wichtigsten ist jedoch, dass das Kindergesetz vorschreibt, dass der Sozialarbeiter die Wünsche des Kindes berücksichtigt. Dies gab der Jugend eine Stimme, die die öffentlichen Angestellten oft ignorierten, da sie glaubten, immer zu wissen, was im besten Interesse des Kindes war.
Jahrzehnte nach Higgs und der Hysterie der „Phantomsozialarbeiter“ suchen immer noch Dutzende erwachsener Kinder nach Antworten.
Mehr als 60 Familien bildeten eine Aktionsgruppe namens Mothers In Action, die ihre Trennungsgeschichten durch Sozialarbeiter teilen - einige real, andere imaginär.