Nicht einmal ein aufgezeichnetes Video oder eine Polizeiaufzeichnung schien einen Einfluss auf das Urteil zu haben.
Bild einer Bildagentur
Neha Rastogi, eine ehemalige Qualitätsingenieurin bei Apple, war während ihrer zehnjährigen Ehe von ihrem Ehemann misshandelt worden.
Sie sagt, Abhishek Gattani würde ihre Arme schlagen, ihr Gesicht schlagen, sie in den Bauch schlagen und sie zwingen, stundenlang am Fußende ihres Bettes zu stehen. Sie sagt, er habe sie ständig abfällige Namen genannt und sie psychisch missbraucht, um sie davon zu überzeugen, dass sie unangemessen war und die Folter auf sich genommen hatte.
Im Laufe der Jahre lernte sie zu erkennen, wann ein Angriff kam - und so wusste sie, dass sie kurz vor dem Vorfall am 17. Mai 2016 auf die Aufnahmetaste ihres iPhones drückte.
In dem Video ist Gattani - der CEO eines Silicon Valley-Startups - zu hören, wie er seine Frau zu Softwarefehlern befragt.
"Wir reden über einen Fehler, was ist ein Fehler… Neha… Rastogi?" fragt er in einem gemessenen und herablassenden Ton.
"Sagen wir du…", beginnt Rastogi, bevor er abgeschnitten wird.
"Nein, nein, nein", sagt ihr Mann. „Wann habe ich gesagt, dass das ein Fehler ist? Wir haben über Bugs gesprochen, oder? Wird es für Sie sehr schwierig, sich zu konzentrieren? Du brauchst wirklich Hilfe. Ich muss noch einen Schritt machen und zu dir kommen. Sie benötigen Hilfe?"
Dieses Hin und Her dauert einige Minuten, bevor der erste Schlag zu hören ist.
Dann gibt es noch einen Schlag. Dann noch sieben, während Rastogi weint und Gattanis Softwarefragen weitergehen. Ihre dreijährige Tochter war zu der Zeit im Zimmer.
Das Ehepaar war im November 2013 in einen anderen Fall von häuslicher Gewalt verwickelt gewesen, als ein Postangestellter die Polizei anrief und erklärte, ein Mann habe eine Frau vor einem Haus in Sunnyvale, Kalifornien, geschlagen.
Zeugen sagten, Gattani habe "sie über den Bürgersteig geschoben und gezogen, während sie mehrmals mit einer geschlossenen Faust in die Seite und zurück geschlagen wurde".
Er wurde wegen Körperverletzung angeklagt, die auf Rastogis Drängen auf ein Vergehen reduziert worden war.
Jetzt, drei Jahre später, ist sie aus dem entgegengesetzten Grund verärgert. Sie besteht darauf, dass die zwischen dem Staatsanwalt, dem stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt Steve Fein, und dem Anwaltsteam ihres Mannes erzielte Einigung viel zu nachsichtig ist.
Die oberste Anklage gegen Gattani ist nachträglich ein Verbrechen, bei dem ein Vergehen wegen „offensiver Berührung“ hinzugefügt wurde.
Fein behauptet, Rastogi habe keine Einwände erhoben, als er ihr die Bedingungen des Plädoyers vorlegte, aber die Opfererklärung, die sie am Donnerstag vorlegte, deutet auf etwas anderes hin.
"'Beleidigendes Berühren !!!'", ruft die Aussage aus. „Bitte erklären Sie mir, dass es eine beleidigende Berührung ist, wenn eine 8-monatige schwangere Frau von ihrem Ehemann geschlagen und dann gezwungen wird, die ganze Nacht zu stehen. Ist es eine beleidigende Berührung, wenn eine Mutter, die ihr 6 Tage altes Kind stillt, von ihrem Ehemann auf ihr Gesicht geschlagen wird Weil er denkt, dass sie sich nicht richtig an das Kind klammert, ist es eine beleidigende Berührung, wenn eine Frau zu Boden geworfen und wiederholt in ihren Bauch getreten wird. Ist es eine beleidigende Berührung, wenn eine Frau 9 Mal von ihrem Ehemann geschlagen wird, bis sie mit allem einverstanden ist sagt er und wird dann erneut getroffen, weil er nicht früher damit einverstanden ist? “
Als Antwort auf die Aussage sagte Fein, Rastogi habe "geändert, was sie mir erzählt hat", und fügte hinzu, dass sich dieser Fall nur auf den einen aufgezeichneten Vorfall konzentriere - nicht auf ein Jahrzehnt angeblichen Missbrauchs.
Für diesen Vorfall sei Gattanis Plädoyer-Deal - der zu einer Inhaftierung von 30 Tagen oder weniger in Verbindung mit einem Zivildienst führen werde - normal.
"Er hat keinen leichteren Deal bekommen, er hat keinen schwereren Deal bekommen", sagte Fein.
LinkedIn Foto von Abhishek Gattani
Fein war nicht der einzige im Gerichtssaal, der von Rastogis emotionaler Aussage überrascht wurde.
Nachdem der mit dem Fall beauftragte Richter bereits über die Einrede informiert worden war, war er am Tag der Verurteilung in den Urlaub gefahren - wahrscheinlich unter der Annahme, dass keine neuen Anschuldigungen vorgebracht würden.
Richter Rodney Stafford füllte aus.
"Bis heute, vor ungefähr 15 Minuten, wusste ich nichts über den Fall", sagte er, nachdem die Erklärung über die Auswirkungen des Opfers gelesen worden war. „Ich weiß also nicht, wie die Verhandlungen zustande gekommen sind. Ich gehe davon aus, dass die Angelegenheit sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von der Verteidigung in gutem Glauben verhandelt wurde.
"Es gibt mir jedoch eine Pause und gibt mir einige Bedenken, dass Richter Danner, der im Grunde Teil der Angelegenheit war, diese Angelegenheit zu regeln, möglicherweise einige der Dinge nicht gewusst hat, die Sie diesem Gericht zur Kenntnis gebracht haben."
Stafford fragte Rastogi, ob sie eine Kopie der Erklärung habe, und versprach, sie Richter Danner zu geben. Er verschob die Verurteilung auf den 18. Mai, als Danner zurückgekehrt war und Gelegenheit hatte, die zusätzlichen Informationen zu lesen.