- Erfahren Sie mehr über die Geschichte des Prozesses gegen Chicago 7 und wie Angeklagte wie Abbie Hoffman und Bobby Seale während des Democratic National Convention 1968 gegen den Vietnamkrieg protestierten.
- Der Antikriegsaktivismus der Chicagoer und 1960er Jahre
- Der perfekte Sturm
- Die Demokratische Nationalkonvention von 1968
- Der Prozess gegen die Chicago Seven
- Die Leidenschaft von Bobby Seale
- Was ist mit dem Rest der Angeklagten passiert?
- Die Folgen und das Erbe von Chicago Seven
Erfahren Sie mehr über die Geschichte des Prozesses gegen Chicago 7 und wie Angeklagte wie Abbie Hoffman und Bobby Seale während des Democratic National Convention 1968 gegen den Vietnamkrieg protestierten.
Hulton Archive / Getty ImagesDie ursprüngliche Chicago Eight: Jerry Rubin, Abbie Hoffman, Tom Hayden, Rennie Davis, Bobby Seale, Lee Weiner, John Froines und David Dellinger.
Während des historischen Prozesses gegen die Chicago Seven wurden prominente Antikriegsaktivisten wegen Verschwörung angeklagt, um beim Überqueren der Staatsgrenzen einen Aufruhr auszulösen. Der fragliche Aufstand fand außerhalb des Democratic National Convention von 1968 statt - und er ereignete sich in einer unglaublich angespannten Zeit in der amerikanischen Geschichte.
Mitten im Vietnamkrieg erhob sich eine Generation von Jugendlichen aus Protest gegen Amerikas Beteiligung an der Überseeschlacht. Das Establishment wurde also zunehmend unter Druck gesetzt, diese Empörung zu beruhigen.
Als Präsident Lyndon Johnson beschloss, sich nicht zur Wiederwahl zu stellen, versuchte die Demokratische Partei, einen neuen Kandidaten für den Konvent auszuwählen. Aber viele Aktivisten forderten, dass dieser Kandidat Antikrieg sein sollte - und protestierten gegen die Konvention in Chicago, um ihre Stimmen zu Gehör zu bringen.
Die folgenden Demonstrationen im Internationalen Amphitheater wurden schnell gewalttätig - und acht Aushängeschilder von Aktivisten wurden später beschuldigt.
Ursprünglich als Chicago Eight bekannt, waren unter den Angeklagten, die wegen Verschwörung angeklagt wurden, berühmte Persönlichkeiten wie der Mitbegründer der Black Panther Party, Bobby Seale, Abbie Hoffman und Tom Hayden. Aber Seale würde schließlich getrennt von seinen Mitaktivisten vor Gericht gestellt werden und sie als Chicago Seven zurücklassen.
Wie Aaron Sorkins Netflix-Film The Trial of the Chicago 7 zeigt, war dieser Prozess ziemlich dramatisch. Und nicht alle Angeklagten hatten ein Happy End.
Der Antikriegsaktivismus der Chicagoer und 1960er Jahre
Charles H. Phillips / Die LIFE-Bildersammlung / Getty ImagesAktivisten bilden während der DNC-Proteste von 1968 einen Kreis um die Statue von Union General John A. Logan.
Um das Ausmaß des politischen Aktivismus im Amerika der 1960er Jahre zu verstehen, ist es unerlässlich, den historischen Kontext der Zeit zu erfassen.
Präsident John F. Kennedy war 1963 ermordet worden. Bürgerrechtler wie Malcolm X und Martin Luther King Jr. hatten 1965 bzw. 1968 ebenfalls ein unglückliches Schicksal erlebt. Der Vietnamkrieg störte also eine Nation weiter, die bereits große Verluste zu beklagen hatte.
1966 war Bobby Seale Mitbegründer der Black Panther Party, um eine politische Organisation zu gründen, die Afroamerikaner vor Polizeibrutalität und anderen Formen der Ungerechtigkeit im Land schützte. Aber es dauerte nicht lange, bis der Vietnamkrieg auch marginalisierte Gemeinschaften traf.
Die Chicago Eight-Aktivisten waren schockiert, dass die Regierung Unterstützung für militärische Interventionen forderte, während einige Regierungsbeamte genau zur gleichen Zeit verarmte Gemeinden in Amerika terrorisierten. Für den Gründer der Youth International Party (YIP), Abbie Hoffman, und seinen Kollegen Jerry Rubin war es für ihre Bewegung von entscheidender Bedeutung, darauf hinzuweisen.
Immerhin war YIP als lose Gruppe von Anarchisten, Künstlern und gesellschaftlichen Aussteigern gegründet worden, die sich der Theatralik verschrieben hatten, um „sie an den Mann zu halten“. Es machte also Sinn, warum sie gegen den Krieg protestierten - und die Mächte, die ihm überhaupt grünes Licht gaben.
David Dellinger, Vorsitzender des Nationalen Mobilisierungskomitees zur Beendigung des Krieges in Vietnam (MOBE), und Tom Hayden, der mit Rennie Davis die Studenten für eine demokratische Gesellschaft (SDS) leitete, waren alle ebenso inspiriert, einen Protest zu mobilisieren. Mit dem Aktivisten John Froines und dem Lehrer Lee Weiner, die die Crew abrundeten, begann die Planung.
Viele dieser Antikriegsführer trafen sich am 23. März 1968 in Lake Villa, Illinois, und koordinierten ihre zukünftigen Pläne mit mehr als 100 gleichgesinnten Aktivistengruppen. Rubin wollte im Rahmen eines Yippie Youth Festivals 100.000 Menschen zusammenbringen - und machte Fortschritte, obwohl ihm eine Genehmigung verweigert wurde.
Der perfekte Sturm
Abbie Hoffman spricht über die Gegenkulturbewegung und die Proteste des Demokratischen Nationalkonvents von 1968.Als Präsident Johnson am 31. März ankündigte, keine Wiederwahl anzustreben, schien ein großer Antikriegsprotest zunächst unnötig. Aber dann ging Vizepräsident Hubert Humphrey ins Rennen. Humphrey befürwortete nicht nur viele von Johnsons Richtlinien, sondern wurde auch als führender Sprecher der US-Kriegspolitik in Vietnam angesehen.
Der April war bereits ein angespannter Monat. Nach der Ermordung von Martin Luther King kam es zu Unruhen, bei denen der Bürgermeister von Chicago, Richard J. Daley, der Polizei Berichten zufolge einen Befehl zum Töten erteilte. Und im Juni wurde auch Präsidentschaftskandidat Robert Kennedy ermordet - kurz nachdem er eine Grundschule in Kalifornien gewonnen hatte.
Bis August hatte es im ganzen Land bereits Monate der Unzufriedenheit gegeben - besonders in Chicago. Um die Sache noch schlimmer zu machen, sollte ein Telefonstreik in der Windy City die Kongressbemühungen erschweren.
In Erwartung weiterer widerspenstiger Proteste außerhalb des Konvents wollten viele Demokraten die dreitägige Veranstaltung nach Miami verlegen.
Warren K. Leffler / KongressbibliothekIllinois-Delegierte haben Senator Abraham Ribicoff ausgebuht, weil er die gewalttätigen Taktiken der Chicagoer Polizei kritisiert hat, die draußen angewendet werden. 28. August 1968.
Sogar die Fernsehsender waren damit einverstanden, da der Telefonstreik ihre Kameraeinstellungen auf die Hotels und das Kongresszentrum beschränkte. Alles, was anderswo gedreht wurde, musste auf Film festgehalten und dann verarbeitet werden, bevor es ausgestrahlt wurde.
Trotzdem bestand der Bürgermeister von Chicago, Daley, darauf, dass seine Stadt bereit sei - und schwor, seine Stimme für Humphrey zurückzuziehen, wenn der offensichtliche Kandidat die Verlagerung der Veranstaltung forderte. In der Zwischenzeit stimmte Präsident Johnson zu und sagte Berichten zufolge: "Miami ist keine amerikanische Stadt."
Die Demokratische Nationalkonvention von 1968
Während des Kongresses zwischen dem 26. und 29. August saß Humphrey hübsch mit 100 bis 200 Delegierten mehr, als er gewinnen musste. Trotzdem begann der Antikriegsdruck innerhalb der Demokratischen Partei und außerhalb des Internationalen Amphitheaters zu wachsen.
Bettmann / Getty ImagesNational Guardsmen auf ihrem Bereitschaftsfahrzeug gegenüber dem Kongresszentrum.
Die Gewalt begann am 25. August 1968. Unbeeindruckt von abgelehnten Genehmigungen, außerhalb des Amphitheaters zu demonstrieren, machten sich die Demonstranten daran, ihre Stimmen trotzdem Gehör zu verschaffen. Sie wurden innerhalb von fünf Tagen von 11.900 Chicagoer Polizisten, 7.500 US-Armee-Truppen, 7.500 Illinois National Guardsmen und 1.000 Geheimdienstagenten kolossal zurückgedrängt.
Der schlimmste Tag der Unruhen in dieser Zeit war der 28. August, der als "Battle of Michigan Avenue" bekannt wurde. Nicht nur viele Demonstranten wurden von der Polizei geschlagen, auch unschuldige Zuschauer, Reporter und Ärzte, die medizinische Hilfe anboten, wurden angegriffen. Unzählige Menschen wurden verletzt. Inzwischen wurden Hunderte von Demonstranten festgenommen, wobei die Schätzungen zwischen 589 und über 650 lagen.
"Die Vorstellung, dass jemand mit der Idee eines großen Kampfes zur Party gekommen ist, ist falsch", sagte SDS-Sicherheitschefin Marilyn Katz. „Ich verstehe, dass sie das Gefühl hatten, sie sollten die Kontrolle über ihre Stadt behalten, und dass die Demokratische Partei und der Bürgermeister sagten:‚ Wir zählen darauf, dass Sie die Dinge in Ordnung halten. ' Es gab keine Entschuldigung, uns geschlagen zu haben. “
Charles H. Phillips / Die LIFE-Bildersammlung / Getty ImagesPolice schlug im August 1968 Demonstranten im Grant Park.
Während Humphrey Senator Edmund Muskie als seinen Mitstreiter auswählte, verlor das Ticket später an die Republikaner Richard Nixon und Spiro Agnew. Als sich ihre Regierung weigerte, Truppen sofort aus Vietnam abzuziehen, waren die Chicago Eight-Aktivisten in eine berüchtigte Gerichtsschlacht verwickelt.
Der Prozess gegen die Chicago Seven
Inmitten des Tränengases und der Polizeiknüppel, die Demonstranten und Journalisten gleichermaßen niederschlugen, hielten die Aushängeschilder der Chicago Seven Reden in der Stadt. Diese von den Medien weit verbreiteten Unruhen hatten schwerwiegende Folgen.
Am 20. März 1969 wurden acht Polizisten und acht Zivilisten von einer Grand Jury in Chicago im Zusammenhang mit der Gewalt angeklagt. Und unglücklicherweise für die Chicago Seven (ursprünglich die Chicago Eight) hatten die Bestimmungen des Civil Rights Act von 1968 das Überschreiten von Staatsgrenzen, um einen Aufstand auszulösen, zu einem Bundesverbrechen gemacht.
Bettmann / Getty Images Jerry Rubin, Abbie Hoffman und Rennie Davis sprechen während ihres Prozesses vor Reportern.
Dellinger war ein klares Ziel als Leiter von MOBE, ebenso wie Davis und Hayden als Schlüsselfiguren des Sicherheitsdatenblatts. In der Zwischenzeit umfassten die YIP-Mitglieder von Hoffman und Rubin einen großen Teil der beteiligten Demonstranten. Nach der Teilnahme wurden auch Weiner und Froines angeklagt.
Aber für Bobby Seale - der nur zugestimmt hatte, sich den Demonstrationen als Ersatz für einen anderen Panther in letzter Minute anzuschließen - schien es ihm absurd, unter dem Vorwand der Verschwörung angeklagt zu werden. Der Prozess gegen die Chicago Eight begann jedoch am 24. September 1969.
Der Prozess unter Vorsitz von Richter Julius Hoffman wurde routinemäßig von seinen Angeklagten verspottet. Einmal trugen Jerry Rubin und Abbie Hoffman vor Gericht Gerichtsgewänder, was Richter Hoffman aufforderte, die Entfernung anzuordnen. Sie zogen sie aus, nur um die Polizeiuniformen von Chicago darunter zu enthüllen.
Michael Ochs Archiv / Getty Images Hayden mitten in Protesten im Lincoln Park von Chicago während des Democratic National Convention. August 1968.
"Wir kamen im August 1968 nach Chicago, um das Ritual und die Täuschung zu stören, die normalerweise als demokratischer Prozess angesehen werden", sagte der Angeklagte Rennie Davis. "Jetzt stören wir das Ritual und die Täuschung, die Richter Hoffman das Gerichtsverfahren nennt."
Abbie Hoffman nannte den Richter „Julie“, hob während der Vereidigung den Mittelfinger und sagte, dass die Vorstellung des Richters von Gerechtigkeit die einzige Obszönität im Gerichtssaal sei. Bis zum Punkt des Angeklagten unterbrach der Richter routinemäßig die vor Gericht stehenden Männer sowie ihre Anwälte und behauptete, er sei geduldig.
"Sie waren überhaupt nicht geduldig", argumentierte Rubin. "Sie haben meinen Anwalt mitten in seiner Auseinandersetzung unterbrochen… Ich werde Sie bitten, still zu bleiben, während mein Anwalt seine Auseinandersetzung vorlegt."
Die Leidenschaft von Bobby Seale
New York Times / Getty ImagesDie Chicago Seven posieren mit einem Poster von Bobby Seale, dessen Prozess gerade von ihrem getrennt worden war. Oktober 1969.
Für Seale war das Verfahren nicht nur ungerechtfertigt, sondern schien auch zugrunde liegende Motive zu haben.
Als Mitbegründer der Black Panther Party und Ziel des subversiven COINTELPRO-Programms des FBI war seine Perspektive sicherlich nicht unbegründet. Trotzdem sorgten seine Ausbrüche zu Beginn des Prozesses für Aufsehen.
„Sie haben alles getan, was Sie konnten, mit diesen lebenden Zeugen, die von diesen Schweineagenten der Regierung präsentiert wurden, um einige faule Rassisten zu lügen und zu sagen und zu dulden, faschistischen Mist von rassistischen Polizisten und Schweinen, die die Köpfe der Menschen schlagen - und ich fordere meine verfassungsmäßigen Rechte ", Rief Seale.
Richter Hoffman war nicht in der Lage, den Angeklagten zum Schweigen zu bringen - und befahl Seale, am 29. Oktober 1969 gefesselt, geknebelt und an seinen Stuhl gekettet zu werden.
Als Seale sich windete und versuchte, durch den Knebel zu sprechen, der fest um seinen Mund gelegt war, sagte Verteidiger William Kunstler: "Dies ist kein Gericht mehr, Euer Ehren, dies ist eine mittelalterliche Folterkammer."
Bald darauf wurde Seale - der einzige schwarze Angeklagte in der Gruppe - von seinen weißen Angeklagten getrennt und befohlen, selbst vor Gericht zu stehen. Es dauerte nicht lange, bis Seale wegen 16 Verachtungshandlungen zu 48 Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Seine Anklage wegen Verachtung würde jedoch später abgewiesen.
Was ist mit dem Rest der Angeklagten passiert?
David Fenton / Getty ImagesDie Chicago Seven und ihre Anwälte vor dem Gerichtsgebäude.
"Du bist das Gespött der Welt", sagte Rubin dem Richter. „Jedes Kind auf der Welt hasst dich, weil es weiß, was du darstellst. Sie sind gleichbedeutend mit Adolf Hitler. Adolf Hitler ist gleich Julius Hitler. “
Der Verteidiger William Kunstler sprach oft über die Misshandlung der Angeklagten während des gesamten Prozesses und bezeichnete das Verfahren als "legales Lynchen", für das der Richter "voll verantwortlich" war.
Letztendlich ging der Fall am 14. Februar 1970 an die Jury - der Richter verurteilte alle sieben ihrer Anklagen. Kunstler und ein anderer Verteidiger, Leonard Weinglass, wurden ebenfalls wegen Verachtung für ihre Äußerungen verurteilt.
Nach dem Urteil der Jury vom 18. Februar 1970 wurden Froines und Weiner jedoch von allen Anklagen freigesprochen. Aber Dellinger, Davis, Hayden, Hoffman und Ruben hatten nicht ganz so viel Glück.
Obwohl sie der Verschwörung freigesprochen wurden, wurden die verbleibenden Angeklagten der Absicht des Aufruhrs für schuldig befunden. Sie wurden zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt und mit einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar belegt.
Keiner der sieben verbüßten jedoch die Zeit, seit ein Berufungsgericht 1972 die strafrechtlichen Verurteilungen aufgehoben hatte. Die meisten Anklagen wegen Verachtung wurden schließlich ebenfalls fallen gelassen.
Die Folgen und das Erbe von Chicago Seven
Bobby Seale und seine Kollegen aus Chicago Seven haben einen äußerst fehlerhaften Prozess überstanden, bei dem der Mitbegründer der Black Panther Party ins Gefängnis geworfen wurde. Es ist nicht überraschend, dass dies nur die Begeisterung der Jugendlichen gegen das Establishment verstärkte. Diese Empörung setzte sich fort, selbst nachdem die Angeklagten ihre Überzeugungen aufgehoben hatten.
John Olson / Die LIFE-Bildersammlung / Getty Images David Dellinger, Abbie Hoffman und Black Seaher-Mitbegründer Bobby Seale bei Seales Geburtstagsfeier in New York.
Das Berufungsgericht des Siebten Kreises stützte seine Entscheidung von 1972 auf die Begründung, dass Richter Hoffman das Voir Dire der Angeklagten unangemessen eingeschränkt habe.
Darüber hinaus hatte Richter Hoffman seine offene Voreingenommenheit gegenüber den Chicago Seven deutlich zum Ausdruck gebracht. Das Berufungsgericht stellte außerdem fest, dass die Behörden die Telefone des Angeklagten abgehört hatten.
Die Aufhebung dieser Überzeugungen ermöglichte es den Chicago Seven, wieder an die Arbeit zu gehen und noch größere Höhen zu erreichen. Während Hoffman in den 1980er Jahren auf tragische Weise Selbstmord beging, verfasste er zahlreiche Bücher und setzte seine Mission fort, die Jugend zu inspirieren, bis zu seinem Tod für ihre Rechte zu kämpfen.
Offizieller Trailer zu Netflix ' The Trial of the Chicago 7 .Hayden wurde später ein kalifornischer Abgeordneter und Senator, während Seale über seine Erfahrungen als Aktivist und Black Panther bis heute berichtet.
Am Ende ist die wahre Geschichte der Chicago Seven so bemerkenswert, dass sie fast fiktiv erscheint. Mit Aaron Sorkins The Trial of the Chicago 7, der die Ereignisse aus der Vergangenheit abbaut, ist klar, dass dieser Moment in der Geschichte 50 Jahre später genauso schockierend und zum Nachdenken anregend bleibt.