- Im Grunde ist die Übernahme ein bewaffneter Landraub
- Wie haben Proteste gegen die Verhaftung der Hammonds dazu geführt?
- Wer sind die Möchtegern-Milizsoldaten?
- Die lokalen Behörden haben keine Pläne, sich der bewaffneten Gruppe zu stellen
- Die Medien scheinen sich nicht sicher zu sein, wie sie sie nennen sollen, aber sie sind mit Sicherheit Terroristen
Eine bewaffnete Gruppe übernahm aus Protest mit zweifelhafter Begründung Bundesland in Oregon. Bildquelle: Twitter
Ein Kader weißer, bewaffneter Amerikaner überholte am Samstagabend ein Naturschutzgebiet in Oregon. Die Gruppe behauptet, dies zu tun, um gegen die sogenannte Tyrannei der Bundesregierung zu kämpfen, und fügt hinzu, dass sie nicht dagegen sind, Gewalt auszuüben, wenn die Situation dies erfordert. Der Anführer der Miliz, Ryan Bundy, ging so weit, einer Zeitung in Oregon mitzuteilen, dass die Gruppe bereit ist, "zu töten oder getötet zu werden".
Seit der Übernahme wurde die Gruppe von "yeehawd-ists" bis "Vanilla ISIS" genannt, und viele fragten sich, warum die Medien sie bisher nicht als Terroristen bezeichnet haben. Wenn Sie die Geschichte über das Wochenende verpasst haben, sollten Sie auf dem Laufenden bleiben, was Sie wissen müssen.
Im Grunde ist die Übernahme ein bewaffneter Landraub
Die Proteste begannen als friedliche Demonstration, um die Haftstrafen von Dwight und Steven Hammond, einem 73-jährigen Rancher und seinem Sohn, zu begünstigen. Die beiden Männer waren wegen Brandstiftung zu Gefängnisstrafen verurteilt worden, nachdem sie auf ihrem Grundstück Brände angezündet hatten, die sich in Bundesländer im Osten Oregons eingeschlichen hatten. Die Hammonds begannen sowohl 2001 als auch 2006 illegal mit Bränden, um nach ihren Worten Waldbrände und invasive Pflanzenarten von ihrem Land in der Nähe von Burns, Ore, fernzuhalten Wirkung im Jahr 2006, während Feuerwehrleute in Oregon sich auf Waldbrände anderswo im Bundesstaat konzentrierten.
Die Demonstration wurde schnell hässlich. Bewaffnete Männer versammelten sich vor einem nahe gelegenen Supermarkt und fuhren mit ihren Lastwagen etwa 30 Meilen zum Verwaltungsgebäude des Malheur National Wildlife Refuge, einem Bundesland, von dem die Männer glauben, dass es den Menschen zurückgegeben werden sollte. Es ist nicht genau bekannt, wie viele Männer in die Zuflucht gingen, aber als sie dort ankamen, hockten sie sich hin und bereiteten sich auf den Kampf vor.
"Diese Männer kamen nach Harney County und behaupteten, Teil von Milizgruppen zu sein, die lokale Viehzüchter unterstützen, obwohl diese Männer in Wirklichkeit alternative Motive hatten, um zu versuchen, den Landkreis und die Bundesregierung zu stürzen, in der Hoffnung, eine Bewegung in den Vereinigten Staaten auszulösen", sagte der Sheriff von Harney County Dave Ward sagte in einer Erklärung am Sonntag.
Wie haben Proteste gegen die Verhaftung der Hammonds dazu geführt?
Die Hammonds wurden wegen Brandstiftung angeklagt und verbüßten ihre Zeit, aber im Oktober 2015 entschied ein Bundesrichter, dass sie nach dem Bundesgesetz gegen Terrorismus und effektive Todesstrafe von 1996 nicht lange genug Haftstrafen verbüßten.
Obwohl der Vater und der Sohn durchaus bereit waren, die Zeit für ihr Verbrechen zu nutzen, versammelte der Milizführer Ammon Bundy die Menschen nach Burns, Ore., Um gegen das zu kämpfen, was seiner Meinung nach ein Lehrbuchbeispiel dafür ist, dass die Regierung ihre Grenzen überschreitet. Sich zu bewaffnen und Bundesland zu übernehmen, war sein „harter Widerstand gegen (Bundes-) Überreichweite“, sagte er am Samstag in einem Facebook-Video.
Wer sind die Möchtegern-Milizsoldaten?
Der Rancher Ammon Bundy aus Nevada hat eine lange Geschichte des Geländers gegen die Bundeslandgesetze. Noch 2014 war die Ranch seines Vaters Clive Schauplatz einer Pattsituation zwischen Viehzüchtern und Bundesagenten wegen Viehweiderechten.
Einige der weiter entfernten Milizionäre gehören einer Organisation an, die als Oath Keepers bekannt ist. Sie glaubt, dass die Regierung tyrannisch werden und nach der Entwaffnung des amerikanischen Volkes wertvolle Güter auf öffentlichem Land für sich behalten wird.
Was Bundy und seine Milizkameraden gemeinsam haben, ist ein tiefgreifendes Problem mit dem Bureau of Land Management, einem Arm der Bundesregierung, von dem sie glauben, dass er die Rechte bei der Verwaltung öffentlicher Grundstücke überschritten hat. Konkurrierende Ideologien über die Nutzung von Bundesländern haben in den letzten Jahren Feuer gefangen und gipfelten in solchen Auseinandersetzungen mit Clive Bundy in Nevada und jetzt mit Ammon Bundy in Oregon.
Die lokalen Behörden haben keine Pläne, sich der bewaffneten Gruppe zu stellen
Die Staatspolizei von Oregon hat den Bewohnern gesagt, sie sollen sich vom besetzten Gebiet fernhalten, aber es wurde nicht erwähnt, dass sie den Bluff der Gruppe callen und sie aus dem Land der Regierung werfen sollen. Anscheinend folgen die Strafverfolgungsbehörden ihrem eigenen Rat, indem sie sich vom Schutzgebiet für Wildtiere fernhalten, obwohl die staatlichen und föderalen Behörden darauf bestehen, dass sie die Situation überwachen. Wie viele in den sozialen Medien festgestellt haben, steht dies in krassem Gegensatz zum Vorgehen der Polizei gegen vergangene friedliche Proteste wie die unbewaffnete und friedliche Occupy-Bewegung von 2011 und Demonstrationen der Polizeibrutalität in Ferguson, Missouri.
Die Medien scheinen sich nicht sicher zu sein, wie sie sie nennen sollen, aber sie sind mit Sicherheit Terroristen
Bei der Beschreibung der Gruppe hat die Washington Post den Begriff "Besatzer" verwendet, die New York Times "bewaffnete Aktivisten" und "Milizionäre", und die Associated Press ging den langen Weg, indem sie Bundy und seine Besatzung "eine zuvor beteiligte Familie" nannte in einem Showdown mit der Bundesregierung. “
Die Männer sind jedoch in einem Bundesgebäude bewaffnet und haben erklärt, dass sie Gewalt anwenden würden, um ein politisches Ziel zu erreichen, was sie per Definition zu Terroristen macht. Das FBI definiert den häuslichen Terrorismus als drei Merkmale:
• Handlungen einbeziehen, die für das menschliche Leben gefährlich sind und gegen Bundes- oder Landesgesetze verstoßen.
• Erscheinen beabsichtigt, um (i) eine Zivilbevölkerung einzuschüchtern oder zu zwingen; (ii) die Politik einer Regierung durch Einschüchterung oder Zwang zu beeinflussen; oder (iii) das Verhalten einer Regierung durch Massenvernichtung, Ermordung oder Entführung zu beeinflussen.
• Treten hauptsächlich in der territorialen Zuständigkeit der USA auf
"Wenn sie der Meinung sind, dass es sich lohnt, ihre Armeen hierher zu bringen und dieses Unterfangen zu schädigen oder zu beschmutzen", sagte Ryan Payne, ein Veteran der Armee, der in die Pattsituation verwickelt ist die richtige Seite."