Nach Anatoly Fomenkos New Chronology wurde die Geschichte, wie wir sie kennen, von christlichen Gelehrten erfunden. Entdecken Sie, warum er es glaubt und warum er nicht zu 100 Prozent verrückt ist.
Valentin Kuzmin / TASS / Getty ImagesAnatoly Fomenko hält einen Vortrag für Studenten der Moskauer Lomonossow-Universität. 1972.
Fast alles, was Sie über Geschichte zu wissen glaubten, ist falsch. Das Römische Reich entstand im späten Mittelalter, nicht im 8. Jahrhundert v. Chr. Tatsächlich existierten das antike Rom, Griechenland und Ägypten, wie wir sie kennen, überhaupt nicht. Und Jesus lebte und starb im 12. Jahrhundert nach Christus
Zumindest sagt dies die vom russischen Mathematiker Anatoly Fomenko entwickelte Theorie der Neuen Chronologie.
Seit den 1970er Jahren hat Fomenko (geb. 1945) seine Ideen aufgebaut, verfeinert und veröffentlicht und behauptet, dass die Geschichte, von der wir alle wissen, dass sie wahr ist, größtenteils erfunden wurde, dass die Geschichte von Jahrhunderten über Jahrhunderte entweder von hinterhältigen Schriftgelehrten oder von falschen Schreibern gefälscht wurde von Wissenschaftlern wild falsch interpretiert (eine Theorie, die der berüchtigten Phantomzeithypothese nicht unähnlich ist).
Während die Feinheiten der Fomenko-Theorie so verworren und verwirrend sind, wie Sie vielleicht erwarten, ist das Leitprinzip, dass die aufgezeichnete Geschichte vor dem 11.-14. Jahrhundert aus verschiedenen Gründen im Allgemeinen unzuverlässig ist. Praktisch alle erhaltenen Dokumente aus der Zeit vor dieser Zeit, schreibt Fomenko, sind aufgrund einer Reihe von Faktoren nicht vertrauenswürdig: schlechte Zeitmessgeräte, inkonsistente Aufzeichnungen, begrenzte Verfügbarkeit überlebender Dokumente, Mangel an beweglichem Typ und so weiter.
Darüber hinaus, so Fomenko, wurde die Geschichte vor der Renaissance größtenteils von einer Reihe von Schriftstellern erfunden, von denen die meisten dies auf Geheiß der katholischen Kirche und anderer christlicher Führer der damaligen Zeit taten, um historische „Beweise“ für die Behauptung vorzulegen in der Bibel gemacht.
Wikimedia CommonsJoseph Scaliger
In diesem Sinne konzentriert sich Fomenko speziell auf die Schriften des französischen christlichen Gelehrten Joseph Scaliger aus dem 16. Jahrhundert. Laut Fomenko zählt Scaliger zu den führenden Historikern der Zeit, die dazu beigetragen haben, die bis heute andauernde „falsche“ Aufzeichnung der Geschichte vor Rennaisance zu fälschen und zu verbreiten.
Und wenn Historiker nicht wie Scaliger geradezu hinterhältig waren, dann waren sie fauler, behauptet Fomenko. Das heißt, Renaissance-Gelehrte würden einfach die alte Geschichte basierend auf zeitgenössischen Menschen und Ereignissen erfinden, um eine „Phantom“ -Geschichte zu schaffen, wie er es nennt.
Zum Beispiel glaubt Fomenko, dass der größte Teil der eurasischen Geschichte zwischen dem 3. und 11. Jahrhundert n. Chr. Von Historikern des 13. bis 17. Jahrhunderts n. Chr. Zusammengestellt wurde, die eine falsche Aufzeichnung dieser früheren Jahrhunderte erstellten, indem sie diese Aufzeichnung mit Variationen von Ereignissen füllten, die während des 13. Jahrhunderts stattfanden 17. Jahrhundert.
Ähnliches geschah mit der Bibel, behauptet Fomenko. Er schreibt, dass die Bibel, die wir heute kennen, größtenteils auf Erfindungen und Überarbeitungen älterer Texte aus dem 11.-14. Jahrhundert beruht und dass diese Erfindungen und Überarbeitungen tatsächlich Ereignisse widerspiegeln, die im 11.-14. Jahrhundert stattfanden.
So vermutet Fomenko, dass die in der Bibel beschriebene babylonische Gefangenschaft (in der Babylon im sechsten Jahrhundert v. Chr. In den Juden des Königreichs Juda einmarschierte und dort 70 Jahre lang gefangen gehalten wurde) tatsächlich eine falsche Geschichte ist, die von den fast 70 inspiriert wurde - Jahr des Papsttums in Avignon, in dem sieben Päpste auf Druck der französischen Monarchie in Avignon, Frankreich, lebten, im Gegensatz zu Rom.
Warum genau Fomenko all dies argumentiert und wie er versucht, diese Behauptungen zu beweisen, ist eine ganz andere Sache.
Neben seiner Entstehung der Neuen Chronologie ist Fomenko ein bemerkenswerter Mathematiker, der promoviert, an der Moskauer Staatlichen Lomonossow-Universität unterrichtet, Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften geworden, einen Staatspreis der Russischen Föderation für Mathematik gewonnen und veröffentlicht hat rund 250 Werke.
Dieser Hintergrund in der Mathematik erklärt, wie Fomenko mit dem Aufbau der neuen Chronologie begann. 1973 begann er, die Arbeiten anderer Autoren über Inkonsistenzen in historischen Daten im Zusammenhang mit Mondzyklen zu lesen. Als er anfing, sich selbst mit solchen Daten zu befassen, kam er zu dem Schluss, dass viele Mondfinsternisse und andere himmlische Ereignisse nicht hätten eintreten können, als Historiker dies sagten, und dass wichtige historische Lynchpins um Hunderte von Jahren entfernt sein könnten.
Seine Berechnungen, die seitdem von anderen Schriftstellern kritisiert wurden, zeigten, dass bestimmte himmlische Ereignisse, die sich zur Zeit Jesu ereignet haben sollen, tatsächlich etwa 1000 Jahre später eingetreten sein mussten.
Wikimedia CommonsIsaac Newton
Von dort aus hatte Fomenko Hilfe beim Aufbau seiner neuen Chronologie, dank anderer Schriftsteller im Wert von mehreren Jahrhunderten (darunter Jean Hardouin aus Frankreich des 17. Jahrhunderts, Nikolai Morozov aus Russland des 19. Jahrhunderts und sogar Isaac Newton), die dies seit langem behaupteten Christliche Gelehrte im Mittelalter hatten die Geschichte entweder falsch oder falsch falsch aufgezeichnet.
Fomenko griff diese Ideen auf und fügte sie in einer Reihe zweifelhafter mathematischer Berechnungen hinzu, die sich auf die astronomische Aufzeichnung beziehen, und so wurde die Neue Chronologie geboren. In den Jahrzehnten seitdem hat Fomenko viele Bände zu diesem Thema veröffentlicht, obwohl seine einzige Sichtbarkeit außerhalb Russlands weitgehend auf die Ecken des Internets beschränkt ist, die sich auf Randtheorien stützen.
Tatsächlich haben Fomenkos Ideen nicht einmal genug Aufmerksamkeit erhalten, um viel Widerlegung durch die wissenschaftliche Gemeinschaft zu rechtfertigen. Vielleicht lohnt es sich nicht, eine Theorie zu widerlegen, die so offensichtlich angesichts der Berge archäologischer Beweise, schriftlicher Aufzeichnungen, kohlenstoffdatierter Artefakte und so weiter fliegt.
Trotzdem, so fehlgeleitet Fomenkos Behauptungen auch sind, steht im Zentrum ein Kern der Wahrheit. Die Geschichte - und dies wird immer wahrer, je weiter Sie zurückgehen - ist bis zu einem gewissen Grad immer eine Rekonstruktion.
Wie Fomenko schrieb: „Wenn wir sagen, dass Brutus Caesar mit einem Schwert getötet hat, bedeutet dies nur, dass eine schriftliche Quelle, die es geschafft hat, unsere Zeit zu erreichen, dies sagt, und nichts als! Die Frage, wie genau die dokumentierte Geschichte reale Ereignisse widerspiegelt, ist sehr komplex und erfordert eine spezielle Untersuchung. “
Er hat recht, es ist wahrscheinlich nicht seine Art von Spezialstudie, die wir brauchten.