So sehr wir uns auch wünschen würden, dass Kim Jong-un aus der Macht kommt, es gab viele Gründe für die USA, ihn nicht auszuschalten, wenn sie die Chance dazu hatten.
STR / AFP / Getty Images
Ab dem 4. Juli ist ein Video aufgetaucht, das den nordkoreanischen Diktator Kim Jong-un zeigt, der auf einer Startrampe rumhängt, bevor später an diesem Tag Nordkoreas erster ICBM-Test abgefeuert wird.
In dem Video können Sie sehen, wie Kim Jong-un beiläufig (oder nervös) Zigaretten raucht, während er 70 Minuten lang auf einem offenen Feld mit wenig Verteidigung auf dem Landeplatz herumläuft.
Einer Quelle zufolge hatten die USA während dieser Zeit Kenntnis von der genauen Position von Kim Jong-un und dieser experimentellen Rakete. Dies hat einige zu der Frage geführt, warum die US-Regierung Kim Jong-un nicht einfach aus dem Weg geräumt hat und die ersten Phasen ihrer ICBM-Entwicklung auf einen Schlag. Mit diesen Informationen und der Position von US-Langstreckenraketen hätte die US-Armee hypothetisch leicht einen Präzisionsschlag an den Ort schicken können.
Den Führer einer fremden Nation auszuschalten, mit der wir uns derzeit nicht im Krieg befinden, würde einen schwerwiegenden Verstoß gegen internationale Normen und die langjährige US-Politik darstellen. Obwohl es kein internationales Gesetz gibt, das dies ausdrücklich verbietet, könnte ein solches Attentat durch die Haager Konventionen von 1907 abgedeckt werden, die das Töten feindlicher Personen "tückisch" verbieten.
Die Ermordung eines Staatsoberhauptes würde auch im Widerspruch zur US-Politik stehen, die Ermordung ausländischer Staats- und Regierungschefs zu vermeiden, die 1974 mit einer von Präsident Gerald Ford unterzeichneten Exekutivverordnung begann.
In der Praxis könnte die bloße Eliminierung des Führers Nordkoreas eines der problematischeren Szenarien auslösen als das derzeitige.
Die nordkoreanische Regierung hat sich leicht vom Tod eines Führers zum anderen gewandelt, ohne die Politik gegenüber den USA zu ändern. Als Kim Jung-un's Vater, Kim Jong-il, starb, wechselte die Regierung ruhig zu Kim Jong-un. Im Gegensatz zu anderen Diktaturen, die von charismatischen Militärführern geführt werden, die die Macht übernehmen, ist Kim Jong-un Teil einer Dynastie von Herrschern, die von Führer zu Führer gewechselt sind, während sie den Status quo mehr oder weniger beibehalten, wie unruhig er auch war.
Während der vorzeitige Tod von Kim Jong-un mehr Chaos verursachen kann als der einfachere Übergang von Vater zu Sohn nach dem Tod, ist es unwahrscheinlich, dass der Tod von Kim Jong-un das Ende der Regierungspartei in Nordkorea bedeuten würde.
Wenn sein Tod Nordkorea ins Chaos stürzen würde, könnten die Folgen noch katastrophaler sein. So schrecklich das derzeitige nordkoreanische Regime auch ist, es war mehr oder weniger vorhersehbar.
Die Ermordung von Kim Jong-un könnte zu einem Machtkampf unter der Parteiführung und damit zu allgemeiner Instabilität im Land führen. Jeder Zusammenbruch der Führung könnte zu einem Zusammenbruch der kleinen Zivilgesellschaft des Landes führen, was wiederum zu einer massiven Flüchtlingskrise führen könnte. Dies ist tatsächlich Chinas Worst-Case-Szenario, in dem Millionen von Menschen, die durch einen endlosen Propaganda-Ansturm einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, über die Grenze strömen.
Unabhängig davon, welche Person oder Fraktion die Kontrolle übernimmt, steht das Atomarsenal des Landes zur Verfügung und es könnte weniger Bedenken haben, es oder konventionelle Waffen gegen Südkorea, Japan oder andere Verbündete und Interessen der USA einzusetzen. Angesichts der Komplexität der Geopolitik und der unzähligen zukünftigen Überlegungen, die sich aus einer solchen Entscheidung ergeben, ist die Ermordung eines Weltmarktführers in der Regel nicht die beste Vorgehensweise.