Er behauptet, dass sein biologisches Alter nicht sein emotionales Alter widerspiegelt und seine Chancen mit Frauen auf Tinder beeinträchtigt.
TwitterSelbstidentifizierendes Mid-Lifer, Emile Ratelband.
Der 69-jährige niederländische „Positivitätsguru“ Emile Ratelband hat in den Niederlanden einen Rechtsstreit begonnen, um sein Alter legal um 20 Jahre jünger zu machen.
Ratelband wurde am 11. März 1949 geboren und möchte sein Geburtsdatum auf den 11. März 1969 ändern.
Ratelband ist ein Motivationsredner und Trainer für neurolinguistisches Programmieren. Kürzlich sagte er in einem Gerichtssaal in der Stadt Arnhem in der ostniederländischen Provinz Gelderland, dass er sich mit seinem Geburtsdatum nicht „wohl“ fühle. Stattdessen möchte Emile Ratelband als 20 Jahre jünger als er identifiziert werden. Er glaubt, dass diese Altersänderung es ihm ermöglichen wird, wieder zu arbeiten und mehr Erfolg in seinem persönlichen Leben zu erzielen.
Der Guru fühlt sich aufgrund seines Alters bei Dating-Apps wie Tinder diskriminiert. Er fährt fort, dass sein fortgeschrittenes Alter weder seinen Charakter noch sein körperliches Wohlbefinden widerspiegelt:
„Ich habe eine Untersuchung durchgeführt und was zeigt es? Mein biologisches Alter beträgt 45 Jahre. Wenn ich 69 bin, bin ich begrenzt. Wenn ich 49 bin, kann ich ein neues Haus kaufen und ein anderes Auto fahren. Ich kann mehr Arbeit aufnehmen. Wenn ich auf Tinder bin und es heißt, ich bin 69, bekomme ich keine Antwort. Wenn ich 49 bin und mein Gesicht habe, bin ich in einer luxuriösen Position. “
Emile Ratelband fügte hinzu, dass Transgender, wenn sie sich einer Geschlechtsumwandlungsoperation unterziehen und sich als ein anderes Geschlecht identifizieren dürfen, ihr Geburtsdatum ändern dürfen, wenn sie sich als ein anderes Alter identifizieren dürfen:
"Transgender können jetzt ihr Geschlecht auf ihrer Geburtsurkunde ändern lassen, und im gleichen Sinne sollte es Raum für eine Altersänderung geben."
Emile Ratelband über britische Nachrichten.Der Richter schien offenbar etwas mit Ratelbands Sache einverstanden zu sein. Er stellte fest, dass das Konzept der rechtlichen Änderung des eigenen Geschlechts einst völlig undenkbar war:
"Ich stimme Ihnen zu", sagte der Richter, "vor vielen Jahren dachten wir, das sei unmöglich."
Der Richter erkannte jedoch auch, dass die Änderung des Geburtsdatums negative Folgen haben würde, nämlich dass der Prozess einen massiven Teil seines Lebens effektiv löschen würde.
FacebookEmile Ratelband in Arnhem, Niederlande.
Der Richter fragte Emile Ratelband, was mit den ersten Jahren seines Lebens von 1949 bis 1969 geschehen würde, sollte seinem Antrag stattgegeben werden: „Wen kümmerten sich Ihre Eltern? Wer war dieser kleine Junge damals? "
Emile Ratelband hob diese Aussage auf und antwortete, dass seine beiden Eltern tot sind. Er argumentierte, dass seine gesetzliche Altersänderung tatsächlich gut für die Regierung sein würde, da er seine Rente erst dann beantragen würde, wenn er das Rentenalter des Landes wieder erreicht, 20 Jahre später.
So lächerlich das Argument auch klingt, Ratelbands Gerichtsstreit hat tatsächlich die Grenzen der individuellen Menschenrechte auf die Probe gestellt.
Tatsächlich erklärte Emile Ratelband am Ende der 45-minütigen Gerichtssitzung, sein Fall sei "wirklich eine Frage des freien Willens".
Das Gericht soll Anfang Dezember 2018 eine schriftliche Entscheidung treffen.