- In den Dschungeln Vietnams, in denen Ordnung und Disziplin an einem Faden hingen, sahen sich einige Offiziere einer größeren Gefahr ausgesetzt als der Vietcong: ihren eigenen Männern.
- Was war Fragging?
- Ein Akt des Zerbrechens?
- Ursachen von Gewalt zwischen Soldaten
- Statistik damals und heute
In den Dschungeln Vietnams, in denen Ordnung und Disziplin an einem Faden hingen, sahen sich einige Offiziere einer größeren Gefahr ausgesetzt als der Vietcong: ihren eigenen Männern.
NATIONALES ARCHIV / AFP / Getty Images Im Vietnamkrieg ereigneten sich mehr Fälle von Fragmentierung als in beiden Weltkriegen.
Was war Fragging?
Als sich der Vietnamkrieg hinzog, begannen die Soldaten, den Krieg als ungerecht und nicht gewinnbar anzusehen, was zu offen meuterischem Verhalten führte.
Über eine „Splittergranate“, von der der Begriff „Zersplitterung“ abgeleitet wurde, konnte ein Soldat einen Offizier effektiv abschaffen, ohne Beweise zu hinterlassen. Da die Granatenhülle zerstört wurde, wurden damit alle Fingerabdrücke zerstört. Einzelne Granaten erhielten auch keine eindeutigen Seriennummern, so dass es unwahrscheinlich war, die Mordwaffe auf den Mörder zurückzuführen.
Zerbrechliche Angriffe waren normalerweise eine Vergeltung für Disziplinarmaßnahmen, obwohl sie manchmal auch ein bequemes Mittel für besorgte Truppen waren, um einen Offizier loszuwerden, den sie für inkompetent hielten.
Manchmal erhielten die Ziele sogar eine Warnung in Form einer Granate mit ihren Namen, die mit der Sicherheitsnadel in ihren Schlafräumen gepflanzt war.
Ein Akt des Zerbrechens?
Vietnam Veterans MemorialLt. Thomas Dellwo wurde am Tag vor seiner geplanten Abreise aus Vietnam von einem Mitsoldaten getötet.
In der Nacht des 15. März 1971 erlebte eine Gruppe amerikanischer Artillerieoffiziere, die auf der Basis der Bien Hoa Air Force stationiert waren, in einer kurzen Pause nach dem Krieg eine seltene „wundervolle Zeit mit großartigem Essen und Gemeinschaft“.
Die entspannte Atmosphäre wurde gegen 1 Uhr morgens plötzlich zerstört, als die Geräusche einer Explosion die Basis durchbohrten. Die Offiziere nahmen an, dass die Explosion ein Angriff des Vietcong war und bereiteten sich schnell darauf vor, sich zu verteidigen, aber seltsamerweise gab es keine Geräusche weiterer Feindseligkeiten.
Sie wurden bald vom Bataillonskommandeur informiert, dass die Quelle des Aufruhrs eine Handgranate war, die durch ein offenes Fenster in die Schlafräume der Offiziere geworfen worden war. Der Angriff hatte Leutnant Richard E. Harlan und Oberleutnant Thomas A. Dellwo getötet.
Die Offiziere stellten bald fest, dass der Angriff überhaupt nicht vom Feind ausgeht, sondern sie behaupteten, dass die Granate, die ihren beiden Vorgesetzten das Leben kostete, von einem Mitsoldaten, dem privaten Billy Dean Smith, geworfen wurde.
Wikimedia CommonsDie M26-Granate, die während des Vietnamkrieges häufig zum Zerbrechen verwendet wurde.
Der darauffolgende Prozess war mit Vorwürfen behaftet, dass ein rassistisches System Smith, einen schwarzen Mann, der vor dem Vorfall Antikriegserklärungen abgegeben hatte, belästigt hatte. Die Staatsanwaltschaft legte verdammte Beweise vor, doch letztendlich sprach eine Jury Smith 1972 frei.
Während Dellwo und Harlan möglicherweise die ersten fragwürdigen Opfer waren, von denen die amerikanische Öffentlichkeit erfahren würde, waren sie nicht die ersten und nicht die letzten. Tatsächlich würden tödliche Angriffe von Soldaten auf Soldaten nur häufiger auftreten, wenn sich Moral und Disziplin im Verlauf des Vietnamkrieges stetig verschlechterten.
Ursachen von Gewalt zwischen Soldaten
Handgranaten wurden seit dem Ersten Weltkrieg im Kampf eingesetzt, doch während der beiden Weltkriege oder des Koreakrieges wurden nur sehr wenige Fälle von Zerbrechlichkeit gemeldet.
Forscher spekulieren, dass dies teilweise auf die Natur des Krieges selbst zurückzuführen ist. Während des Vietnamkrieges führte die US-Armee eine einjährige Rotationspolitik für Soldaten und eine sechsmonatige Rotationspolitik für Offiziere ein, was bedeutete, dass die Männer nicht in der Lage waren, die Bindungen zu bilden, die so oft auch im Kampf den Unterschied zwischen Leben und Tod bedeuteten um die Einheiten mit Sinn und Einheit zu zementieren.
NATIONALES ARCHIV / AFP / Getty Images Amerikanische Soldaten an der Front während der Schlacht von Huế Anfang 1968.
Ein Anstieg des Drogenkonsums und die Anwesenheit einer unverhältnismäßig hohen Anzahl drogenabhängiger Soldaten trugen ebenfalls zum Anstieg des Fragging bei. In der Tat gab Private Smith während seines Prozesses offen zu, dass er während des Angriffs, bei dem Dellwo und Harlan getötet wurden, hoch gewesen war - obwohl er behauptete, dass er den Angriff nicht verübt habe.
Roy Moore, ein ehemaliger Oberster Richter von Alabama, der 1971 auch bei der 88. Militärpolizei in Vietnam diente, beschrieb, wie „der Drogenkonsum weit verbreitet war“, so dass er „viele Artikel 15 verwaltete, Disziplinarbeschuldigungen gegen unhöfliche oder ungehorsame Soldaten“.
Weit davon entfernt, die Ordnung wiederherzustellen, wie Moore gehofft hatte, machten ihn seine Handlungen stattdessen zu einem „markierten Mann“ und er erhielt mehrere fragile Drohungen. Nachdem Captain Moore sich geweigert hatte, sich von den Drohungen einschüchtern zu lassen und weiterhin Disziplinarbeschwerden zu erheben, hätte er beinahe sein Ende durch einen „bekannten Drogenkonsumenten namens Kidwell“ erreicht, der einen ersten Sergeant erschoss und auf dem Weg war zu töten Moore, bevor er festgenommen wurde.
Als die Opposition gegen den Krieg lauter wurde und die Armee sich zurückzuziehen begann, begann sich die Disziplin in den Reihen aufzulösen. Die Männer neigten immer weniger dazu, Befehlen zu gehorchen, die ihr Leben in einem Krieg gefährden würden, von dem sie wussten, dass er bereits auf dem Weg zum Ende war.
Bis 1971 erklärte Oberst Robert D. Heinl: „Unsere Armee, die jetzt in Vietnam bleibt, befindet sich in einem Zustand des Zusammenbruchs, in dem einzelne Einheiten den Kampf meiden oder abgelehnt haben, ihre Offiziere ermorden, von Drogen geplagt und entmutigt sind, wo sie nicht annähernd meutern. ”
Der 24-jährige Offizier des Vietnam Veterans Memorial Fund, Richard Harlan, wurde in seinem Bett von einem Privatmann getötet, der später zugab, zu dieser Zeit Drogen genommen zu haben.
Viele Beamte fühlten sich allein aufgrund ihrer hochrangigen Position unsicher. Colin Powell, der als Major in Vietnam tätig war, erinnerte sich an seine zweite Tour von 1968 bis 1969: „Ich habe mein Kinderbett jede Nacht bewegt, teilweise um Informanten aus Vietnam zu vereiteln, die mich möglicherweise verfolgen, aber auch, weil ich nicht ausgeschlossen habe Angriffe auf die Autorität innerhalb des Bataillons. “
Statistik damals und heute
Während des gesamten Vietnamkrieges gab es 800 dokumentierte Fragging-Versuche in der Armee und im Marine Corps. Nach einem anderen Bericht wurden mehr als 1.000 solcher Vorfälle vermutet. Allein zwischen 1969 und 1970 meldete die US-Armee 305 Fragmente.
Die tatsächliche Anzahl fragierender Vorfälle ist jedoch möglicherweise nie bekannt. Dies liegt zum einen daran, dass die Angriffe selbst es schwierig machen, festzustellen, welche absichtlich waren, und zum anderen daran, dass die Armee in dem Versuch, den Familien der Opfer weitere Schmerzen zu ersparen, die wahre Todesursache einiger Offiziere nicht offiziell gemeldet hat.
Die Vereinigten Staaten beendeten 1973 offiziell ihr Engagement in Vietnam, zusammen mit ihrem militärischen Entwurf. Das Ende des Krieges markierte auch das Ende der fragwürdigen Epidemie, was einige Historiker spekulieren und nicht unabhängig vom Ende des Entwurfs sind.
Viele professionelle Militärs glauben, dass eine Armee, die ausschließlich aus Freiwilligen besteht, zu höherer Moral, Unterstützung und Disziplin tendiert. Dies hat in Kombination mit strengeren Screening-Prozessen zum Ausschluss von Drogenabhängigen und einer stärkeren Berücksichtigung des psychischen Stresses der Soldaten auf wundersame Weise die Anzahl der fragwürdigen Vorfälle verringert.