Eine neue Resolution würde die Vorschriften der Obama-Ära zurücknehmen und das Bohren auf Nationalparkland erheblich erleichtern.
David McNew / Getty ImagesEine Ölbohrinsel pumpt in der Nähe der Hügel des Wind Wolves Preserve nördlich des Los Padres National Forest in Kalifornien.
Der republikanische Vertreter von Arizona, Paul Gosar, hat dem Kongress eine Resolution vorgelegt, die eine Vorschrift aus der Obama-Ära rückgängig machen soll, die Staaten und private Interessen daran hindert, auf Land im Nationalpark nach nicht in Bundesbesitz befindlichem Öl zu bohren.
Der neue „HJ Res. Eine 46-Zoll-Resolution würde jedoch die von der Obama-Regierung im November 2016 eingeführten „9B“ -Regeln streichen, um die Bohrungen auf Bundesland einzuschränken.
Diese 9B-Vorschriften betrafen in erster Linie „Split-Estate“ -Eigentum, was bedeutet, dass die Bundesregierung das Land für Nationalparks erworben hat, private Eigentümer - einschließlich Staaten - jedoch weiterhin die Rechte an dem unter der Oberfläche vergrabenen Öl und Erdgas behalten.
Die 9B-Vorschriften stellten Bohrlöcher unter den Geltungsbereich der Vorschriften des National Park Service und stärkten die Durchsetzungsbefugnisse. Außerdem mussten die Bohrer im Falle eines möglichen Schadens größere Vorauszahlungen leisten, indem sie die Obergrenze für die Anforderungen an die finanzielle Bindung aufhoben.
Aber der HJ Res. 46 versucht, all dies zu beseitigen.
„Diese Herausforderungen sind direkte Angriffe auf Amerikas Nationalparks. Jede dieser Regeln bietet den allgemeinen Schutz für Nationalparks, den Millionen von Amerikanern fordern “, sagte Nicholas Lund, Senior Manager bei der National Parks Conservation Association, über den neuen Vorschlag in einer Pressemitteilung.
"Wenn die Bohrregeln des Park Service aufgehoben werden, werden Nationalparks im ganzen Land schlecht regulierten Öl- und Gasbohrungen ausgesetzt, die die Luft, das Wasser und die Tierwelt der Parks bedrohen."
Zu den betroffenen Parks zählen die 40 Split-Estate-Grundstücke im Nationalparksystem, darunter der Everglades-Nationalpark in Florida, der Grand Teton-Nationalpark in Wyoming, das Flight 93 Memorial in Pennsylvania und sogar das Grand Canyon National Recreation Area.
"Diese Versuche, den Schutz zu schwächen, gefährden unsere Parks", sagte Lund. „Und durch die Anwendung des Congressional Review Act-Prozesses bindet der Kongress den Behörden, die mit dem Schutz der Lieblingsorte Amerikas beauftragt sind, für immer die Hände. Wenn der Kongress Nationalparks für zukünftige Generationen schützen will, muss er diese Herausforderungen ablehnen. “
Während Lund behauptet, dass das Zurücksetzen der 9B-Schutzmaßnahmen das Land des Nationalparks in Gefahr für die Umwelt bringen wird, argumentiert Rep. Gosar das Gegenteil und sagt in einer Erklärung: "Privateigentumsrechte sind ein Grundprinzip Amerikas."
„Die Bundesregierung hat kein Recht, Vorschriften zum Abbau von Arbeitsplätzen für private und staatliche Öl- und Erdgasbohrungen zu erlassen, die nicht im Besitz der Bundesregierung sind, insbesondere wenn diese bereits bestehenden Umweltvorschriften unterliegen. Auch dies sind nicht föderale Öl- und Gasrechte, über die wir diskutieren “, sagte Gosar.
„Wenn es erlaubt ist zu stehen, wird die neue Regelung des Park Service zu verfassungswidrigen Einnahmen führen, die Verzögerungen und den Verlust von Arbeitsplätzen ermöglichen. Der Kongress muss diese Regel daher blockieren. “
Ursprünglich für eine Abstimmung am 3. Februar geplant, befindet sich der Gesetzentwurf jetzt im Ausschuss, ohne dass ein fester Termin für eine Abstimmung festgelegt ist.