Der Gehalt an radioaktiven Isotopen in Europa war 2017 100-mal höher als nach der Atomkatastrophe von Fukushima Daiichi.
Wikimedia CommonsDie Lagerstätte für spaltbare Materialien der Wiederaufbereitungsanlage von Mayak, die möglicherweise für den Vorfall 2017 verantwortlich ist.
Ende September und Anfang Oktober 2017 stieg die Strahlung in ganz Europa auf ein beunruhigendes Niveau. Nach Jahren sorgfältiger Forschung wurde der anfängliche Verdacht, dass diese radioaktive Wolke aus Russland stammt, nicht nur bestätigt, sondern es wurde auch festgestellt, dass sie aus einem zivilen Kernreaktor stammt.
Laut IFL Science waren sich die Wissenschaftler von Anfang an der allgemeinen geografischen Quelle dieser Wolke aus Ruthenium-106-Partikeln ziemlich sicher. Zusätzlich zur gesamten Flugbahn der Wolke zog die schlechte Nuklearbilanz der Region einige besorgte Augenbrauen hoch.
Während die Strahlungsspitzen in Deutschland, Italien, Österreich, der Schweiz und Frankreich nicht hoch genug waren, um eine Bedrohung für das menschliche Leben darzustellen, weiß niemand, wie schlimm die Dinge an der Quelle waren. Die Suche, herauszufinden und herauszufinden, was die Freisetzung von Ruthenium-106 überhaupt auslöste, führte Experten in den südlichen Ural.
Wikimedia CommonsSatellitenbilder der Mayak-Atomanlage - bei denen es zwischen 1953 und 1998 mindestens 30 Unfälle gab.
Laut Eureka Alert , Professor Thorsten Kleine von der Universität Münster, sind die europäischen Strahlenschutzbehörden nach wie vor besorgt über den Vorfall. Immerhin erreichten die Ruthenium-106-Konzentrationen in Europa das 100-fache der Konzentration nach der Atomkatastrophe von Fukushima Daiichi im Jahr 2011.
Darüber hinaus weigerten sich die russischen Behörden, beim Austausch hilfreicher Informationen zusammenzuarbeiten, und erkannten keine Verantwortung an. Mit der Geheimhaltung der störenden Folgen begannen die Forscher, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass diese radioaktive Wolke von einer russischen Militäreinrichtung stammen könnte.
Professor Kleine glaubt jedoch, dass seine Ursprünge zivil sind. Nach seinen eigenen gründlichen Nachforschungen gibt es ein begründetes Argument. Es war die Existenz nicht radioaktiver Rutheniumisotope zusätzlich zu den radioaktiven, die zuerst seine Aufmerksamkeit auf sich zog.
Der Experte für Geo- und Kosmochemie erklärte, dass die Messung von Rutheniumisotopen Forschern auf seinem Gebiet hilft, die Entstehungsgeschichte der Erde zu untersuchen. Diese Fähigkeit war bei der Untersuchung der russischen Proben, die winzige Rutheniumkonzentrationen enthielten, von unschätzbarem Wert.
Die in Nature Communications veröffentlichten Ergebnisse von Kleine basierten auf den Ergebnissen der österreichischen Strahlungsmessstationen. Diese fingen sieben Rutheniumisotope ein, von denen nur zwei radioaktiv waren - Ruthenium-106 und Ruthenium-103 - mit einer Halbwertszeit von 372 bzw. 39 Tagen.
Dorian Zok / LUHT Die Art von Luftfiltern, mit denen Kleine und seine Kollegen die Isotopenwerte messen.
Dies verdeutlichte mehrere Dinge, nämlich dass die Verhältnisse der stabilen Rutheniumisotope mit einem Kraftstoffkreislauf korrelierten, der mit einem hohen Plutoniumgehalt übereinstimmt. Da militärische Standorte Uran-235 verwenden, um eine Kernspaltung anstelle von Plutonium zu erzeugen, machte diese Entdeckung deutlich, dass das Leck von einem zivilen Standort stammte.
Schließlich stimmen die Verhältnisse der stabilen Rutheniumisotope mit den Erwartungen bei der Wiederaufbereitung von Brennstoff aus einem VVER-Reaktor überein, dessen Design in Osteuropa am beliebtesten ist. Da das Mayak-Werk in Ozyorsk VVERs zur Wiederaufbereitung von Kraftstoff verwendet, hat Kleine den Fall möglicherweise sehr gut geknackt.
Darüber hinaus war der Standort Mayak schon einmal Schauplatz einer nuklearen Katastrophe. 1957 explodierte ein Lagertank und setzte bis zu 100 Tonnen hochradioaktiven Abfall frei.
Die Russische Akademie der Wissenschaften lehnt diese Theorie vehement ab - trotz eines bekannten gescheiterten Versuchs im September 2017, Cer-144 herzustellen, das leicht zu einer Rutheniumwolke hätte führen können. Leider war dieser Unfall nicht gut genug dokumentiert, um Kleines Theorie zu beweisen.
Die Institution behauptet, sie hätte die Konzentrationen hunderttausendmal normal überwacht, wenn Kleines Theorie richtig gewesen wäre.
Derzeit ist unklar, ob dies der Fall war oder nicht. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass die radioaktive Wolke dort entstanden ist - und die russische Akademie der Wissenschaften behauptet, dass es keinen Grund zur Sorge gibt.
Wenn Kleine Recht hat, wird die russische Verweigerung den Arbeitern in Mayak leider am meisten schaden.