Bundesanwälte schätzen, dass innerhalb von 12 Jahren bis zu 100 Mädchen geschnitten wurden.
Datei FotosNagarwala (L) und Attar (R) sind die beiden Hauptangeklagten im ersten US-Bundesverfahren gegen weibliche Genitalverstümmelung.
Der erste Bundesfall über die Praxis der weiblichen Genitalverstümmelung in den USA betrifft zwei Ärzte und eine der Frauen des Arztes, denen vorgeworfen wird, zwei siebenjährige Mädchen einem Genitalschnitt unterzogen zu haben.
Während diese Kinder die einzigen Opfer sind, die direkt in den Fall verwickelt sind, zeigen Beweise, dass acht andere Mädchen ebenfalls von denselben Ärzten dem Verfahren unterzogen wurden.
Und jetzt schlagen Bundesanwälte vor, dass bis zu 100 weitere Mädchen in der 12-jährigen Verschwörung getötet wurden.
Dr. Jumana Nargarwala wird seit mehr als einem Jahrzehnt beschuldigt, das Verfahren an Kindern durchgeführt zu haben. Dr. Fakruddin Attar wird als Komplizin angeklagt, nachdem sie ihr erlaubt hat, seine Klinik zu benutzen. Attars Frau Farida wird ebenfalls beschuldigt, während des Verfahrens mindestens zwei Hände der Opfer gehalten zu haben.
Alle drei praktizieren indische Muslime und gehören der kleinen Dawoodi Bohra-Sekte in Farmington Hills, Michigan, an, wo die beiden Mädchen, die mit diesem speziellen Fall in Verbindung stehen, von ihren Eltern für das Verfahren gebracht wurden.
Die stellvertretende US-Anwältin Sara Woodward gab am Mittwoch ihre Schätzung von 100 Mädchen bekannt, als sie versagte, die Attars im Gefängnis zu halten, während sie auf den Prozess warten.
"Ich denke, die Regierung hat so viele Aspekte dieses Falls überbewertet, und dies ist ein weiteres Beispiel", antwortete Rechtsanwältin Mary Chartier auf die Behauptung.
Woodwards Berechnungen wurden auf der Grundlage von Aussagen von Attar erreicht, der den Ermittlern erzählte, Nagarwala habe Mädchen fünf- oder sechsmal im Jahr wegen „Problemen mit ihren Genitalien“ behandelt.
Das Verteidigungsteam argumentiert, dass die Durchführung des Verfahrens ein „religiöses Recht“ ist.
Das Schneiden der Genitalien eines Mädchens ist in den USA seit 21 Jahren illegal. Aber mit der Art und Weise, wie das Gesetz formuliert ist, glauben einige Experten, dass die Angeklagten eine Chance haben könnten, mit Ansprüchen auf Religionsfreiheit davonzukommen, wenn sie beweisen können, dass es sich nur um einen kleinen Einschnitt oder Kratzer handelt.
"Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass ein Gericht die Verteidigung der Religionsfreiheit akzeptiert, da in diesem Fall Schaden angerichtet wird", sagte Erwin Chemerinsky, Experte für die erste Änderung, der kürzlich zur einflussreichsten Person in der Rechtsausbildung ernannt wurde. "Sie haben nicht das Recht, anderen Schaden zuzufügen, wenn Sie Ihre Religion ausüben."
Fürs Erste wurde das Paar von seinen neun auf Hausarrest gestellt
Nagarwala bleibt im Gefängnis und muss sich dem Leben im Gefängnis stellen, wenn er wegen des Transports von Minderjährigen zu „kriminellen sexuellen Aktivitäten“ verurteilt wird.
Einige Experten haben argumentiert, dass die Legalisierung einer geringfügigen Form der Praxis von Vorteil sein könnte - wenn Patienten nur einen leichten Kratzer oder Einschnitt bekommen.
„Es ist theoretisch möglich, dass, wenn das Verfahren wirklich nur ein Einschnitt wäre, der keinen dauerhaften Schaden verursacht und die sexuelle Gesundheit oder Sensibilität der jungen Frauen nicht beeinträchtigt, der Einschnitt, aber nichts weiter, enger zugeschnitten werden könnte als ein völliges Verbot ", Sagte Frank Ravitch, ein Rechtsprofessor der Michigan State University.
"Es würde auch verhindern, dass die Praxis in den Untergrund geht, was zu einer ernsthafteren Verstümmelung führen könnte."
Die Legalisierung der Praxis in einer sehr geringen Form, so haben Aktivisten in der Vergangenheit argumentiert, wäre eine Art kultureller Kompromiss - die Reduzierung der umfangreichen Verstümmelungsfälle durch die Ermöglichung kleinerer, rechtlicher, theoretisch harmloser Verfahren, die die Regierung überwachen und regulieren könnte.
Aber das ist eine schwer zu verteidigende Haltung, wenn eine Siebenjährige sagt, dass sie „nach dem Eingriff kaum noch laufen kann und dass sie Schmerzen bis zum Knöchel hat“.