- Die Warren-Kommission kam 1964 zu dem Schluss, dass dieselbe "magische Kugel", die Präsident Kennedy traf, mehrere Schichten von Haut, Knochen, Kleidung und Muskelgewebe durchtrennte. Das Verrückte ist, es ist nicht so verrückt, wie es sich anhört.
- Die Magic Bullet Theorie
- Nachfolgende Tests
- Nach dem Attentat
- Skepsis rund um die Single Bullet
- Moderne Technologie und mehr Unterstützung für die Magic Bullet-Theorie
Die Warren-Kommission kam 1964 zu dem Schluss, dass dieselbe "magische Kugel", die Präsident Kennedy traf, mehrere Schichten von Haut, Knochen, Kleidung und Muskelgewebe durchtrennte. Das Verrückte ist, es ist nicht so verrückt, wie es sich anhört.
Am 22. November 1963 feuerte Lee Harvey Oswald einen Schuss mit enormen Auswirkungen ab. Die Kugeln, die sein Repetiergewehr Carcano M 91/38 aus einem Fenster im sechsten Stock des Texas School Book Depository in der Innenstadt von Dallas zurückließen, töteten den Präsidenten der Vereinigten Staaten, und - je nachdem, wen Sie fragen - einer von ihnen widersetzte sich dem Gesetze der Physik, wie wir sie kennen.
Bei Oswalds erstem oder zweitem Schuss traf eine 6,5-Millimeter-Kugel Präsident John F. Kennedy hinten rechts von seiner Wirbelsäule und ließ dann seinen Körper durch die Vorderseite seines Halses. Es trat unter seinem Adamsapfel aus, traf seinen Krawattenknoten und ging weiter in den Rücken von Texas Gov. John Connally und zerschmetterte seinen fünften rechten Rippenknochen.
Nachdem er Connallys Brust verlassen hatte, drang die Kugel in das rechte Handgelenk des Gouverneurs ein und brach einen weiteren Knochen, bevor sie austrat und sich in seinen linken Oberschenkel bohrte. Oswalds dritter Schuss war der Drahtreifen, der das Kennedy-Quadrat im Schädel traf und den Lauf der Geschichte für immer veränderte. Einer der Schüsse - entweder der erste oder der zweite - verfehlte.
Zumindest schloss die offizielle, von der Regierung genehmigte Warren-Kommission dies in ihrem Bericht vom September 1964.
Mit einem wachsenden Misstrauen gegenüber der Regierung Mitte bis Ende der 1960er Jahre und einer Flut von Büchern, die darauf hindeuten, dass eine interne Verschwörung im Gange war, um den Präsidenten zu töten, hat die Single-Bullet- (oder Magic-Bullet-) Theorie ebenso viele Kritiker wie echte angezogen Gläubige.
Wikimedia CommonsJohn F. Kennedy, Jacquelin Onassis und John Connally in der Lincoln-Limousinen-Autokolonne kurz vor der Ermordung des Präsidenten. 22. November 1963. Dallas, Texas.
Der Warren-Bericht wurde 1979 bestätigt, obwohl die Single-Bullet-Theorie - die manche als „Magic Bullet-Theorie“ bezeichnen - eine der am härtesten umstrittenen Behauptungen bleibt, die die Regierung jemals aufgestellt hat.
Die Theorie war von zentraler Bedeutung, um die Behauptung der Regierung zu untermauern, dass es nur einen Schützen und diesen Schützen Lee Harvey Oswald gab, da Oswalds Gewehr nicht schnell genug war, um in dem Zeitraum, in dem sowohl Kennedy als auch Connally ihre anfänglichen Verletzungen erlitten hatten, mehrere Kugeln abzuschießen.
Werfen wir einen Blick auf das, was in der offiziellen Erzählung speziell vorgeschlagen wurde, und skizzieren einige der wichtigsten Fakten, die den wichtigsten Punkt entweder unterstützen oder widerlegen: dass eine Kugel sowohl Präsident Kennedy als auch Gouverneur Connally verletzt hat.
Die Magic Bullet Theorie
Kritiker der Single-Bullet-Theorie haben sie als "Magic Bullet-Theorie" bezeichnet, hauptsächlich aufgrund jahrzehntelanger Missverständnisse bezüglich der relativen Platzierung von Kennedys und Connallys Körpern in ihrer gemeinsamen Limousine unter freiem Himmel.
Nach einer schnellen Google-Suche finden Sie alle Arten von Zeichnungen und Diagrammen mit verschnörkelten Linien, die den angeblich physikwidrigen Weg der Kugel von Kennedys Innenverteidiger über den Adamsapfel bis hin zu Connallys Rücken und Handgelenk zeigen geradeaus runter und rüber zu Connallys linkem Oberschenkel.
Diese Interpretation ist nicht auf die Tiefen des Internets beschränkt.
In Oliver Stones Film von 1991 spielt beispielsweise JFK , ein Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, gespielt von Kevin Costner, die Dreharbeiten vor einer begeisterten Jury nach. Mit einem schnörkellosen Diagramm hinter sich beschreibt er Exponat 399 oder CE 399 (der offizielle Name der „Wundermittel“), indem er „rechts, dann links, rechts, dann links“ dreht, bevor er eine „dramatische Kehrtwende“ macht, um traf alle Verletzungspunkte von Kennedy und Connally. Der Blockbuster-Film wurde für acht Oscars nominiert und löste die Magic Bullet-Debatte für eine neue Generation aus.
Die angeblichen Drehungen und Wendungen von CE 399 beruhen jedoch auf einem groben Missverständnis darüber, wie Kennedy und Connally sich in ihrer Limousine befanden.
In der JFK- Gerichtsszene sitzen die Männer, die für den Präsidenten und den Gouverneur stehen, auf Stühlen gleicher Höhe, direkt voreinander. Angesichts dieses Layouts und der Platzierung der Verletzungen der beiden Männer scheint es, als hätte die Kugel der Schwerkraft trotzen müssen, um die richtigen Markierungen zu treffen.
In Oliver Stones JFK zeigt ein Staatsanwalt in New Orleans, wie Oswalds einzige Kugel möglicherweise nicht alle anfänglichen Verletzungen von Kennedy und Connally verursacht haben konnte. Aber Stone versteht die wahre relative Platzierung der Männer völlig falsch.Auf diese Weise wurden die Sitze der Limousine jedoch nicht ausgelegt. In Wirklichkeit war Connallys Sitz tiefer und weiter links. Und basierend auf Foto- und Videobeweisen wissen wir, dass der Präsident ganz rechts von seinem Rücksitz saß und seinen Arm auf dem Rahmen des Autos ruhte.
Und so musste sich die Kugel nicht immer wieder nach rechts und links drehen. Wenn Sie Kennedys und Connallys Körper richtig platzieren, bilden ihre Verletzungen eine praktisch gerade Linie.
Darüber hinaus weisen Zauberkugeltheoretiker darauf hin, dass die Stelle, an der die Kugel durch Kennedys Jacke eindrang, angeblich niedriger war als seine Halsausgangswunde. Es gibt keine Möglichkeit, dass eine Kugel, die von einer nach unten gerichteten Waffe abgefeuert wird, plötzlich im Körper des Präsidenten hochschießt.
Dieser Punkt beruht aber auch auf fehlerhaften Beweisen. Fotos aus den Augenblicken vor dem Schießen zeigen, dass Kennedys Jacke an seinem Hals zusammengerollt war und der Einstiegspunkt auf seinem Mantel tatsächlich niedriger ist als dort, wo die Kugel tatsächlich in seinen Rücken eingedrungen ist.
Das Auf und Ab von links nach rechts, das die „magische Kugel“ angeblich abziehen musste, um alle Verletzungen von Kennedy und Connally zu verursachen, kam also überhaupt nicht vor. Tatsächlich ist es möglich, dass CE 399 in einer praktisch geraden Linie von Kennedys Rücken bis zu Connallys Oberschenkel fuhr.
Nachfolgende Tests
Die Untersuchung von Kennedys Tod und der Single-Bullet-Theorie endete nicht mit der Warren-Kommission. Die Theorie würde in den folgenden Jahrzehnten immer wieder getestet werden - sowohl von der Regierung als auch von unabhängigen Forensikern.
Zu diesen Tests gehörte ein vertraulicher Bericht vom März 1965, der von Ballistikexperten im Edgewood Arsenal der US-Armee in Maryland herausgegeben wurde. Mit demselben Gewehr und denselben Kugeln, mit denen Kennedy getötet wurde, testeten die Wissenschaftler die Theorie an einer Reihe von Gelatineblöcken, menschlichen Schädeln und Ziegenfellen, um die Auswirkungen von Körperteilen auf die Geschwindigkeit und Flugbahn einer Kugel nachzubilden.
Wikimedia CommonsDas „Wundermittel“ sah nach dem Treffer von zwei Personen ziemlich makellos aus - einige sagen, es sei zu makellos.
Während ihre Tests bestätigten, dass "die Kugel, die den Präsidenten verwundete, genug verbleibende Geschwindigkeit hatte, um alle Wunden des Gouverneurs zu erklären", fanden sie es "schwieriger, eine feste Schlussfolgerung zu ziehen", ob die beiden Männer tatsächlich durch dieselbe Kugel verletzt wurden. Nach ihren Tests könnte die Rücken- und Brustwunde von Gouverneur Connally "entweder durch den Schuss, der Präsident Kennedy in den Nacken traf, oder durch einen separaten Schuss entstanden sein".
"Wenn es ein separater Schuss war", schloss der Bericht, "dann muss die Kugel, die den Präsidenten in den Nacken traf, berücksichtigt werden." Sie empfahlen, "eine sehr sorgfältige Nachstellung des Attentats durchzuführen", um festzustellen, ob es möglich war, dass die Kugel, die Kennedy hinten traf, "das Auto und seine Insassen völlig verfehlt hat".
Es ist nicht klar, ob eine solche Nachstellung jemals durchgeführt wurde, obwohl das House Select Committee on Assassinations die Single-Bullet-Theorie in einem Bericht von 1979 bestätigte.
Dennoch trübte das Komitee selbst das Wasser, als es in demselben Bericht zu dem Schluss kam, dass vier - nicht drei - Kugeln abgefeuert wurden und dass eine dieser Kugeln nicht aus dem Texas School Book Depository stammte, sondern aus dem sogenannten „Grashügel“. Ein offener Teil der Dealey Plaza, durch die die Autokolonne des Präsidenten fuhr, als er erschossen wurde.
Das Komitee stützte seine Schlussfolgerung auf eine Audioaufnahme eines Polizeibeamten aus Dallas. Eine akustische Analyse des Bandes identifizierte vier Schüsse, wobei das Echomuster anzeigt, dass einer dieser Schüsse aus der Richtung des grasbewachsenen Hügels kam.
Wikimedia CommonsDie Basisansicht des umstrittenen Beweisstücks mit der Bezeichnung „CE399“. Obwohl es abgefeuert worden zu sein schien, stimmten einige Experimente zur Nachbildung des entstandenen Schadens nicht überein.
Die Nationale Akademie der Wissenschaften führte eine eigene Analyse des Bandes durch, nachdem das Komitee seinen Bericht veröffentlicht hatte und feststellte, dass die Audioanalyse des Hauses mit Mängeln behaftet war. Es gab keine Hinweise auf einen vierten Schuss oder einen zweiten Schützen.
Der Schaden für die öffentliche Wahrnehmung war jedoch bereits angerichtet worden.
Nach dem Attentat
Präsident Kennedy wurde an diesem Tag um 13 Uhr im Parkland Memorial Hospital für tot erklärt. Lee Harvey Oswald wurde weniger als eine Stunde später gefunden und verhaftet.
Oswald sagte Reportern, dass er niemanden erschossen habe. Er nannte sich zwei Tage, bevor der Nachtclubbesitzer und Informant der Polizei, Jack Ruby, ihn im Live-Fernsehen ermordete und ihn endgültig zum Schweigen brachte.
Wikimedia CommonsLyndon B. Johnson wurde etwas mehr als eine Stunde nach der Erschießung Kennedys als 36. Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt. Eine verstörte Jacqueline Kennedy stand neben ihm, als der Körper ihres Mannes ins Flugzeug geladen wurde.
Während Ruby selbst behauptete, er handele aus Rache für die Familie Kennedy, und dass das Töten von Oswald nichts mit einer breiteren Verschwörung zu tun hatte, an der schattige Spieler innerhalb der Regierung beteiligt waren - dieser sekundäre Vorfall ließ viele bis heute misstrauisch und zweifelhaft zurück.
Da der mutmaßliche einsame Schütze tot war, war auch die Möglichkeit, dass er Informationen preisgibt, die der Single-Bullet-Theorie widersprechen, weg.
Skepsis rund um die Single Bullet
Die Ergebnisse des Warren-Berichts wurden kaum allgemein akzeptiert - auch nicht innerhalb der Bundesregierung. Im Jahr 2013 wurde bekannt, dass Präsident Kennedys eigener Bruder, Generalstaatsanwalt Robert Kennedy, den Warren-Bericht als „mangelhaftes Stück Handwerkskunst“ ansah. Die Hälfte der Warren-Kommission stand der Single-Bullet-Theorie skeptisch gegenüber.
Laut dem Journalisten Philip Shenon, der ein Buch über das Attentat auf Kennedy schrieb, sagte Arthur Schlessinger Jr., ein Freund der Kennedys, Robert Kennedy sei überzeugt, dass die Geschichte der Warren-Kommission als „einsamer Schütze“ falsch sei.
Schlessinger sagte, dass Robert Kennedy ihm im Dezember 1963 sagte, er befürchte, Oswald sei lediglich "Teil einer größeren Verschwörung, ob von Castro oder von Gangstern organisiert".
Er fügte hinzu, dass Robert Kennedy zwei Jahre nach Veröffentlichung des Warren-Berichts weiterhin davon überzeugt war, dass es eine Verschwörung gab, und fragte sich laut: „Wie lange konnte er es vermeiden, Kommentare zu dem Bericht abzugeben - es ist offensichtlich, dass er glaubt, dass es ein schlechter Job war. ”
Moderne Technologie und mehr Unterstützung für die Magic Bullet-Theorie
Die Debatte um die Magic Bullet-Theorie hat sich in den letzten Jahren dank des Aufkommens der modernen 3D-Simulationstechnologie erheblich verschoben.
Ungefähr 50 Jahre nach Kennedys Ermordung nutzte ein Forensik-Team aus Vater und Sohn diese technologischen Fortschritte, um die Single-Bullet-Theorie einem strengeren Test zu unterziehen und die Flugbahn von Oswalds Kugel genauer als je zuvor zu bewerten.
"Tatorte gründlicher und vollständiger als jemals zuvor", sagte Michael Haag in einem Interview mit CBS . "Also gehen wir mit mehr Informationen vom Tatort weg und können den Tatort später auf einem Computer immer wieder untersuchen."
Ein CBS This Morning- Interview mit den Forensikern Michael Haag und Luke Haag über die Single-Bullet-Theorie.Laut Luke Haag stellte das Duo fest, dass die eine Kugel „leicht“ zwei Personen hätte treffen können, „wenn Sie verstehen, wie sich diese ungewöhnliche Kugel verhält und was passiert, nachdem sie Kennedys Körper verlassen hat“.
"Die Leute haben damals nicht verstanden und verstehen jetzt nicht", sagte er. „Es wird viel Material durchlaufen, und wenn es dann herauskommt, fängt es an zu taumeln… und so traf es Connally. Es ist wie ein schlecht geworfener Fußball. Es fliegt normalerweise wahr und gerade. “
„Als diese Kugel aus Kennedy kam - unserem ballistischen Medium…, giert und taumelt sie jetzt. Die Eintrittswunde in Connally ist sehr wichtig, da sie die Folge einer gierigen Kugel ist. Es musste sich also um eine destabilisierte Kugel von irgendwoher handeln. “
Diese informierte Neubewertung war natürlich völlig anders als die Darstellung des Geschossverlaufs durch Staatsanwalt Arlen Specter vor Gericht vor Jahrzehnten. Mit einer bloßen Stange und zwei erwachsenen Männern in einer Nachbildung der Lincoln-Limousine war es einfach zu primitiv, als dass Zweifel im Vergleich zu Luke und Michael Haags Arbeit bestehen blieben.
Auf die Frage, ob er glaubte, eine Kugel könne den Schaden anrichten, den 1963 an diesem Tag in Dallas beobachtet wurde, sagte Michael Haag: „Was die Nackenwunden des Präsidenten und die Wunden von John Connally betrifft, absolut.
Er fügte hinzu, dass das Argument, Oswald sei einfach nicht gut genug, um das zu schaffen, eine weitere unbegründete Fehlleitung sei. Laut Luke Haag war Oswalds Gewehr nicht so ungenau, wie so viele Kritiker behaupten.
"Wenn die Bohrung im Gewehr gut ist, ist es ein guter Schütze und es war ein guter Schütze", sagte er, "leider für Präsident Kennedy."
„Die Frage nach Mehrfachschüssen, das Verhalten der Kugel, die durch Kennedy geht und zur Einzelkugeltheorie wird, wurde kontrovers diskutiert, weil die Leute sie wiederum nicht bewerteten. Sie haben es nicht verstanden und sie hatten es damals nicht angeschaut und nur wenige haben es jetzt angeschaut. “
John McAdams, Professor für Politikwissenschaft an der Marquette University in Wisconsin und Experte für das Attentat auf Kennedy, würde den Haags wahrscheinlich zustimmen.
Wikimedia CommonsArlen Spectre von der Warren-Kommission versucht, die Flugbahn der Single-Bullet-Theorie zu reproduzieren. 24. Mai 1964.
"Thomas Canning war ein NASA-Wissenschaftler, der die Flugbahn mit einer Kugel für das House Select Committee on Assassinations untersuchte", schrieb er auf seiner Website und verwies auf die Theorie, die 1979 von einem Kongressausschuss bestätigt wurde.
"Das Ergebnis war eine Ausrichtung, die zeigte, dass die Kugel Kennedys Kehle verließ, um Connally in der Nähe der Schulter in den Rücken zu treffen - dort wurde Connally tatsächlich getroffen."
McAdams untersuchte auch eine Computer-Nachbildung der Flugbahn des Geschosses aus den 1990er Jahren.
"Failure Analysis Associates verwendete bei der Arbeit an einem Scheinversuch von Lee Harvey Oswald für die American Bar Association im Jahr 1992 3D-Computeranimations- und Modellierungstechniken, um die Flugbahn des Geschosses zu untersuchen, und kam zu dem Schluss, dass die Flugbahn des einzelnen Geschosses funktioniert."
"Wir möchten glauben, dass mehr dahinter steckt als ein einsamer Verlierer, der den Marxisten verwirrt hat, der sein Land hasste und die Gelegenheit nutzte", sagte Luke Haag. „Es muss mehr als das geben. Bugliosi hat eine wunderbare Aussage: "Ein Bauer kann keinen König niederschlagen."